Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-190

Jurisprudencia

JUICIOS EN LOS QUE EL ACTO IMPUGNADO LO CONSTITUYA EL DESCUENTO REALIZADO CON CARGO A PENSIONES CIVILES OTORGADAS POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, DERIVADO DE UN CRÉDITO POR CONCEPTO DE PRÉSTAMO PERSONAL O HIPOTECARIO. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA TIENE COMPETENCIA MATERIAL.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de septiembre de 2015Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de septiembre de 2015

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    AD 116/2026 Amparo Directo 116/2026 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Sentencia de la Sala que resolvió el recurso de reclamación confirmando el desechamiento de la demanda de nulidad. AMPARA Y PROTEGE

  • cita · Criterio aislado

    AD 645/2025 Amparo Directo 645/2025 del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. DESECHAMIENTO DE DEMANDA DE NULIDAD POR NO SER UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA.

  • cita · Criterio aislado

    544/24-14-01-9 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el día 15 de marzo de 2024 (que erróneamente cita como fecha

  • cita · Criterio aislado

    546/24-14-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el día 15 de marzo de 2024

  • cita · Criterio aislado

    1596/23-27-01-2 Sentencia definitiva de la Sala Regional de Hidalgo y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SPZO/1467/2023 de 3 de julio de 2023

  • cita · Criterio aislado

    94/23-16-01-6 Sentencia definitiva de la Sala Regional Peninsular del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio

  • cita · Criterio aislado

    1916/21-30-01-2-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro IV y Auxiliar del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************** de 16 de agosto de 2021

  • cita · Criterio aislado

    2375/15-06-03-3-JS Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional del Noreste del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la determinación de omisiones de pago en materia de aportaciones patronales y/o entero de descuentos para las amortizaci

  • cita · Criterio aislado

    1859/19-12-01-8 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional de Oriente del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: acta de 22 de julio de 2016

  • cita · Criterio aislado

    2173/19-11-02-4 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: oficio DVEM/4796/2019 de dos de mayo de dos mil diecinueve

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

JUICIOS EN LOS QUE EL ACTO IMPUGNADO LO CONSTITUYA EL DESCUENTO REALIZADO CON CARGO A PENSIONES CIVILES OTORGADAS POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, DERIVADO DE UN CRÉDITO POR CONCEPTO DE PRÉSTAMO PERSONAL O HIPOTECARIO. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA TIENE COMPETENCIA MATERIAL.- Cuando los pensionistas acuden ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a reclamar la afectación de su pensión, como consecuencia de actos de descuento del monto pecuniario o prestaciones relacionadas con cargo a su pensión, derivados de un préstamo personal o hipotecario, en términos de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y/o del Reglamento del Otorgamiento y la Recuperación de los Préstamos Personales y su Financiamiento, se actualiza la competencia material de este Tribunal para conocer y resolver la controversia planteada, con fundamento en el artículo 14, fracción VI, de su Ley Orgánica, con independencia de que la parte actora precise, o no, la existencia de una resolución definitiva o alguna que pudiera configurar una resolución negativa ficta, porque ello será materia de la procedencia o improcedencia del juicio contencioso administrativo. Contradicción de Sentencias Núm. 3977/13-11-02-4/Y OTRO/1560/14-PL-09-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de febrero de 2015, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Ángel Chávez Ramírez.- Magistrado encargado del engrose: Julián Alfonso Olivas Ugalde.- Secretaria: Lic. Sara Rocha Mata.- Secretaria encargada del engrose: Lic. María del Carmen Tozcano Sánchez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/24/2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 50. Septiembre 2015. p. 7

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:41956"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-190 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de septiembre de 2015 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.