Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-146

Jurisprudencia

CADUCIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS. INAPLICABLE A MULTAS IMPUESTAS COMO MEDIDA DE APREMIO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de mayo de 2014Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de mayo de 2014

Disposiciones que aplica

  • LFPA 60

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    463/26-17-06-9 Sentencia definitiva de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de fecha 18 de octubre de 2024

  • cita · Criterio aislado

    0157-2025-02-C-15-02-03-02-L Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio

  • cita · Criterio aislado

    1175/25-17-03-5 Sentencia definitiva de la Tercera Sala de la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: la resolución de 15 de noviembre de 2019

  • cita · Criterio aislado

    11756/25-17-02-6 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución dictada el día 4 de mayo de 2003

  • cita · Criterio aislado

    1342/25-17-03-5 Sentencia definitiva de la Tercera Sala de la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: la resolución de 29 de noviembre de 2024 dictada en el expediente PFC.GRO.B.3/000562-2024

  • cita · Criterio aislado

    1416/25-EPI-01-11 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio de 28 de mayo de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1531/25-EPI-01-11 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio de 29 de mayo de 2025

  • cita · Criterio aislado

    2284/25-30-01-7-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    41/25-03-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: las resoluciones contenidas en los acuerdos dictados dentro de los expedientes que manifiesta desconocer en términos del

  • cita · Criterio aislado

    436/25-EPI-01-10 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con número de folio 001827 de fecha 22 de enero de 2025

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

CADUCIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS. INAPLICABLE A MULTAS IMPUESTAS COMO MEDIDA DE APREMIO.- El último párrafo, del artículo 60 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, establece que cuando se trate de procedimientos iniciados de oficio se entenderán caducados y se procederá al archivo de las actuaciones, a solicitud de parte interesada o de oficio, en el plazo de 30 días contados a partir de la expiración del plazo para dictar resolución. En ese sentido, es preciso acotar que dentro de los presupuestos de la caducidad, debe existir: a) un procedimiento que de oficio inició la autoridad administrativa y b) que transcurrido el plazo de treinta días contados a partir de la expiración del término del que gozaba la autoridad para dictar la resolución correspondiente. Así las cosas, resulta inaplicable la figura de la caducidad respecto a las sanciones impuestas como medida de apremio, pues ante su imposición no estamos en presencia de un procedimiento, en el que exista la notificación de su inicio, la oportunidad de ofrecer pruebas y desahogarlas, de alegar y el dictado de la resolución que dirima las cuestiones debatidas, pues la misma se emitió por desobediencia a un mandato legítimo de las autoridades; por lo tanto, no se actualizan los presupuestos de caducidad previstos en el artículo 60 de la Ley en comento, tratándose de multas impuestas como medidas de apremio. Contradicción de Sentencias Núm. 3244/10-11-02-6/Y OTRO/1832/13-PL-04-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 26 de marzo de 2014, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Elva Marcela Vivar Rodríguez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/49/2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 34. Mayo 2014. p. 242

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:40709"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-146 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de mayo de 2014 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.