Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-135

Jurisprudencia

ACUERDOS DELEGATORIOS DE FACULTADES. ES PROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUANDO SE IMPUGNAN EN UNIÓN A SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, AL TENER LA NATURALEZA DE UN ACUERDO DE CARÁCTER GENERAL Y TRASCIENDA EL INTERÉS JURÍDICO DEL PARTICULAR.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de mayo de 2014Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de mayo de 2014

Disposiciones que aplica

  • LFPCA 2

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    585/26-11-02-8-ST Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio B00.801.02.01.P.-4728 de once de diciembre de dos mil veinticinco

  • cita · Criterio aislado

    AD 144/2023 Amparo Directo 144/2023 del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Vigésimo Circuito, con residencia en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: niega el amparo. SENTENCIA QUE DECLARA POR UNA PARTE, NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN QUE SE IMPUSO MULTA, Y POR LA OTRA, VALIDEZ DE DICHA RESOLUCIÓN RE…

  • cita · Criterio aislado

    AD 19/2023 Amparo Directo 19/2023 del Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Multa y suspensión de actividades por descarga de aguas residuales. No se actualiza la caducidad del procedimiento. El reglamento interno no violenta principio de subordinació…

  • cita · Criterio aislado

    21036/24-17-04-7 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana

  • cita · Criterio aislado

    5897/24-07-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    1320/23-10-01-1-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 400-27-00-03-00-2023-5110

  • cita · Criterio aislado

    2769/22-07-02-7 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Segunda Sala Regional de Occidente del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana

  • cita · Criterio aislado

    630/22-03-01-11 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio

  • cita · Criterio aislado

    955/21-11-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    1953/19-03-01-11 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la cédula de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

ACUERDOS DELEGATORIOS DE FACULTADES. ES PROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUANDO SE IMPUGNAN EN UNIÓN A SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, AL TENER LA NATURALEZA DE UN ACUERDO DE CARÁCTER GENERAL Y TRASCIENDA EL INTERÉS JURÍDICO DEL PARTICULAR.- De conformidad con el segundo párrafo del artículo 2°, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el juicio contencioso administrativo procede, entre otros, en contra de acuerdos de carácter general, cuando sean autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta con motivo de su primer acto de aplicación. En ese sentido, los Acuerdos Delegatorios de Facultades reúnen las características de un Acuerdo de Carácter General, al aplicarse a cualquiera que se ubique en alguno de los supuestos en él establecidos (generalidad); por aplicarse a un número indeterminado de casos (abstracción) y por no estar dirigidos a una persona o grupo de personas en particular (impersonalidad); por tanto, los referidos Acuerdos son susceptibles de impugnación mediante el juicio contencioso administrativo ante este Tribunal, cuando se controviertan en unión a su primer acto de aplicación (actos heteroaplicativos), ya que para su individualización es necesario que la autoridad ejerza alguna de las facultades que los mismos le confieren y la aplique a un gobernado en específico, trascendiendo el interés jurídico del particular. Contradicción de Sentencias Núm. 2397/11-13-02-9/YOTROS2/749/13-PL-08-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 26 de febrero de 2014, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Víctor Martín Orduña Muñoz.- Secretaria: Lic. Alín Paulina Gutiérrez Berdeja. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/36/2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 34. Mayo 2014. p. 130

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:40699"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-135 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de mayo de 2014 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.