# VII-J-SS-135 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/40699

ACUERDOS DELEGATORIOS DE FACULTADES. ES PROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUANDO SE IMPUGNAN EN UNIÓN A SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, AL TENER LA NATURALEZA DE UN ACUERDO DE CARÁCTER GENERAL Y TRASCIENDA EL INTERÉS JURÍDICO DEL PARTICULAR.

Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de mayo de 2014 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de mayo de 2014

## Disposiciones que aplica

- LFPCA 2

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 585/26-11-02-8-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio B00.801.02.01.P.-4728 de once de diciembre de dos mil veinticinco
- cita AD 144/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 144/2023 del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Vigésimo Circuito, con residencia en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: niega el amparo. SENTENCIA QUE DECLARA POR UNA PARTE, NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN QUE SE IMPUSO MULTA, Y POR LA OTRA, VALIDEZ DE DICHA RESOLUCIÓN RE…
- cita AD 19/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 19/2023 del Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Multa y suspensión de actividades por descarga de aguas residuales. No se actualiza la caducidad del procedimiento. El reglamento interno no violenta principio de subordinació…
- cita 21036/24-17-04-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana
- cita 5897/24-07-02-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez
- cita 1320/23-10-01-1-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 400-27-00-03-00-2023-5110
- cita 2769/22-07-02-7 (Criterio aislado): Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Segunda Sala Regional de Occidente del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana
- cita 630/22-03-01-11 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio
- cita 955/21-11-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: reconoce la validez
- cita 1953/19-03-01-11 (Criterio aislado): Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la cédula de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/40699/

## Texto

ACUERDOS DELEGATORIOS DE FACULTADES. ES PROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUANDO SE IMPUGNAN EN UNIÓN A SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, AL TENER LA NATURALEZA DE UN ACUERDO DE CARÁCTER GENERAL Y TRASCIENDA EL INTERÉS JURÍDICO DEL PARTICULAR.- De conformidad con el segundo párrafo del artículo 2°, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el juicio contencioso administrativo procede, entre otros, en contra de acuerdos de carácter general, cuando sean autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta con motivo de su primer acto de aplicación. En ese sentido, los Acuerdos Delegatorios de Facultades reúnen las características de un Acuerdo de Carácter General, al aplicarse a cualquiera que se ubique en alguno de los supuestos en él establecidos (generalidad); por aplicarse a un número indeterminado de casos (abstracción) y por no estar dirigidos a una persona o grupo de personas en particular (impersonalidad); por tanto, los referidos Acuerdos son susceptibles de impugnación mediante el juicio contencioso administrativo ante este Tribunal, cuando se controviertan en unión a su primer acto de aplicación (actos heteroaplicativos), ya que para su individualización es necesario que la autoridad ejerza alguna de las facultades que los mismos le confieren y la aplique a un gobernado en específico, trascendiendo el interés jurídico del particular. Contradicción de Sentencias Núm. 2397/11-13-02-9/YOTROS2/749/13-PL-08-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 26 de febrero de 2014, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Víctor Martín Orduña Muñoz.- Secretaria: Lic. Alín Paulina Gutiérrez Berdeja. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/36/2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 34. Mayo 2014. p. 130

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:40699"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-135
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Séptima Época
Publicación: 1 de mayo de 2014
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.