Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-46

Jurisprudencia

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. ES INNECESARIA LA INVOCACIÓN DEL ARTÍCULO 8, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA FUNDAR LA COMPETENCIA DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS ADSCRITAS A DICHO ÓRGANO DESCONCENTRADO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de noviembre de 2012Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de noviembre de 2012

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 14
  • CPEUM 16
  • LSAT 8

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LSAT:8

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    13735/25-17-04-9 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: Acuerdo por el que no procede la solicitud de autorización

  • cita · Criterio aislado

    2306/25-06-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 500-60-00-05-00-2025-2046

  • cita · Criterio aislado

    2417/25-03-01-2 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de oficio SATES-DJ-DRAC-1756-2025

  • cita · Criterio aislado

    399/25-03-02-1 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución CONFIRMATIVA FICTA recaída al escrito presentado el día 12 de junio de 2024

  • cita · Criterio aislado

    11863/24-17-04-9 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional Metropolitana (antes Primera Sala Especializada en del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    1/24-02-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número **********************

  • cita · Criterio aislado

    933/25-03-02-3 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución CONFIRMATIVA FICTA

  • cita · Criterio aislado

    AD 71/2023 Amparo Directo 71/2023 del Quinto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito: niega el amparo. NIEGA, NULIDAD PARA EFECTOS. PORQUE REITERA LOS ARGUMENTOS QUE EN SU MOMENTO PLANTEÓ EN SU ESCRITO DE NULIDAD ANTE LA SALA RESPONSABLE, QUIEN LE DIÓ RESPUESTA PUNTUAL.

  • cita · Criterio aislado

    AD 390/2022 Amparo Directo 390/2022 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Crédito fiscal. Niega. La quejosa no controvierte las consideraciones en que se apoyó la responsable para declarar infundados gran parte de sus conceptos de anulación.

  • cita · Criterio aislado

    AD 312/2021 Amparo Directo 312/2021 del Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. SE DECLARA CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. ES INNECESARIA LA INVOCACIÓN DEL ARTÍCULO 8, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA FUNDAR LA COMPETENCIA DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS ADSCRITAS A DICHO ÓRGANO DESCONCENTRADO.- De conformidad con los artículos 14 y 16 constitucionales los actos de molestia y privación deben ser emitidos por autoridad competente, por lo que a fin de que se cumpla con las formalidades esenciales en relación con la debida fundamentación de la competencia, debe expresarse en el acto de autoridad el dispositivo, acuerdo o decreto que otorgue tal legitimación. Ahora bien, el artículo 8°, fracción III, de la Ley del Servicio de Administración Tributaria, consigna que para el ejercicio de sus atribuciones, ese Órgano Desconcentrado contará con las unidades administrativas que su Reglamento Interior señale, sin que prevea competencia alguna en específico, pues no atiende ninguno de los tres criterios mediante los cuales se fija la competencia de las autoridades administrativas, esto es, por materia, grado o territorio. En consecuencia, no es necesaria su cita para fundar la competencia de las unidades administrativas adscritas al Servicio de Administración Tributaria. Contradicción de Sentencias Núm. 1181/09-21-01-2/Y OTRO/1078/11-PL-07-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de agosto de 2012, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Adolfo Ramírez Juárez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/29/2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 16. Noviembre 2012. p. 60

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:39098"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-46 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de noviembre de 2012 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.