# VII-J-SS-46 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/39098 SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. ES INNECESARIA LA INVOCACIÓN DEL ARTÍCULO 8, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA FUNDAR LA COMPETENCIA DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS ADSCRITAS A DICHO ÓRGANO DESCONCENTRADO. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de noviembre de 2012 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de noviembre de 2012 ## Disposiciones que aplica - CPEUM 14 - CPEUM 16 - LSAT 8 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta LSAT:8 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 13735/25-17-04-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: Acuerdo por el que no procede la solicitud de autorización - cita 2306/25-06-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 500-60-00-05-00-2025-2046 - cita 2417/25-03-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de oficio SATES-DJ-DRAC-1756-2025 - cita 399/25-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución CONFIRMATIVA FICTA recaída al escrito presentado el día 12 de junio de 2024 - cita 11863/24-17-04-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional Metropolitana (antes Primera Sala Especializada en del TFJA: reconoce la validez - cita 1/24-02-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ********************** - cita 933/25-03-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución CONFIRMATIVA FICTA - cita AD 71/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 71/2023 del Quinto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito: niega el amparo. NIEGA, NULIDAD PARA EFECTOS. PORQUE REITERA LOS ARGUMENTOS QUE EN SU MOMENTO PLANTEÓ EN SU ESCRITO DE NULIDAD ANTE LA SALA RESPONSABLE, QUIEN LE DIÓ RESPUESTA PUNTUAL. - cita AD 390/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 390/2022 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Crédito fiscal. Niega. La quejosa no controvierte las consideraciones en que se apoyó la responsable para declarar infundados gran parte de sus conceptos de anulación. - cita AD 312/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 312/2021 del Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. SE DECLARA CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/39098/ ## Texto SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. ES INNECESARIA LA INVOCACIÓN DEL ARTÍCULO 8, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA FUNDAR LA COMPETENCIA DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS ADSCRITAS A DICHO ÓRGANO DESCONCENTRADO.- De conformidad con los artículos 14 y 16 constitucionales los actos de molestia y privación deben ser emitidos por autoridad competente, por lo que a fin de que se cumpla con las formalidades esenciales en relación con la debida fundamentación de la competencia, debe expresarse en el acto de autoridad el dispositivo, acuerdo o decreto que otorgue tal legitimación. Ahora bien, el artículo 8°, fracción III, de la Ley del Servicio de Administración Tributaria, consigna que para el ejercicio de sus atribuciones, ese Órgano Desconcentrado contará con las unidades administrativas que su Reglamento Interior señale, sin que prevea competencia alguna en específico, pues no atiende ninguno de los tres criterios mediante los cuales se fija la competencia de las autoridades administrativas, esto es, por materia, grado o territorio. En consecuencia, no es necesaria su cita para fundar la competencia de las unidades administrativas adscritas al Servicio de Administración Tributaria. Contradicción de Sentencias Núm. 1181/09-21-01-2/Y OTRO/1078/11-PL-07-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de agosto de 2012, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Adolfo Ramírez Juárez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/29/2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 16. Noviembre 2012. p. 60 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:39098"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-SS-46 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de noviembre de 2012 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.