Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

V-J-SS-60

Jurisprudencia

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.- EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 2004Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 2004

Disposiciones que aplica

  • LFPA 3

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    V-P-SS-403 EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA LOS RECURSOS QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:V-P-SS-404

  • integra · Criterio aislado

    V-P-SS-534 EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA LOS RECURSOS QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA.

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LFPA:3

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    3573/25-EAR-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución confirmativa ficta

  • cita · Criterio aislado

    38/25-09-01-3-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro II del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución administrativa de fecha 06 de noviembre de 2024

  • cita · Criterio aislado

    AD 770/2021 Amparo Directo 770/2021 del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro: niega el amparo. Se niega el amparo pues los conceptos de violación son inoperantes, ya que la quejosa no controvierte las consideraciones en…

  • cita · Criterio aislado

    1679/24-09-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución administrativa de 13 de agosto de 2024 dictada en el expediente PFC.IRA.B.3/000473-2023

  • cita · Criterio aislado

    1848/24-21-01-3-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico-Centro del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de 21 de agosto de 2024

  • cita · Criterio aislado

    2188/24-EAR-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número P079/2024 de 03 de abril de 2024

  • cita · Criterio aislado

    25179/24-17-06-5 Sentencia definitiva de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 27 de septiembre de 2024

  • cita · Criterio aislado

    765/24-EAR-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número oficio número COFEPRIS-COS-SERS-1159-2023 de 27 de octubre de 2023

  • cita · Criterio aislado

    16093/24-17-05-6 Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional Metropolitana del TFJA. Acto impugnado: la resolución de fecha 27 de marzo de 2024

  • cita · Criterio aislado

    194/21-16-01-5 Sentencia definitiva de la Sala Regional Peninsular del TFJA: declara la nulidad lisa y llana

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.- EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA.- Si en la resolución impugnada no se señala el recurso que procede en su contra conforme a lo dispuesto por el artículo 3°, fracción XV de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, el argumento del actor debe calificarse de fundado pero insuficiente, ya que tal omisión sólo produce la anulabilidad del acto administrativo; motivo por el cual el mismo, de todas formas, se considerará válido y gozará de la presunción de legitimidad y ejecutividad en términos de lo dispuesto por el artículo 7° de la citada Ley, razón por la cual resultaría ocioso declarar la nulidad para el único efecto de mandar a reponer el acto para que se subsane dicha omisión, cuando la actora agotó el medio de defensa idóneo para controvertir la resolución impugnada y se ha analizado el fondo de la controversia. (4) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/37/2004) PRECEDENTES: V-P-SS-403 Juicio No. 18737/01-17-05-4/943/02-PL-05-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de agosto de 2003, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: María del Consuelo Villalobos Ortíz.- Secretaria: Lic. Praxedis Alejandra Pastrana Flores. (Tesis aprobada en sesión de 20 de agosto de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 38. Febrero 2004. p. 18 V-P-SS-404 Juicio No. 7794/01-17-10-9/929/02-PL-03-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 20 de agosto de 2003, por mayoría de 6 votos a favor, 1 voto más con los puntos resolutivos y 4 votos en contra.- Magistrada Ponente: Alma Peralta Di Gregorio.- Secretaria: Lic. Esmeralda Reyes Durán. (Tesis aprobada en sesión de 20 de agosto de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 38. Febrero 2004. p. 18 V-P-SS-534 Juicio No. 9192/02-17-08-5/361/03-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 17 de marzo de 2004, por mayoría de 8 votos a favor, 1 voto con los puntos resolutivos y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretario: Lic. Raúl García Apodaca. (Tesis aprobada en sesión de 17 de marzo de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 44. Agosto 2004. p. 158 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día ocho de septiembre de dos mil cuatro, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman la Magistrada María del Consuelo Villalobos Ortíz, Presidenta del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 48. Diciembre 2004. p. 13

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:30700"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-60 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de diciembre de 2004 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.