# V-J-SS-60 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/30700 RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.- EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA. Vigente · Quinta Época · Publicada el 1 de diciembre de 2004 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de diciembre de 2004 ## Disposiciones que aplica - LFPA 3 ## Lo que dice de otros criterios - integra V-P-SS-403 (Sobresaliente): EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA LOS RECURSOS QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA. - integra NUM:TFJA_SCTJ:V-P-SS-404 (sin dato de vigencia) - integra V-P-SS-534 (Criterio aislado): EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA LOS RECURSOS QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA. - interpreta LFPA:3 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 3573/25-EAR-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución confirmativa ficta - cita 38/25-09-01-3-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro II del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución administrativa de fecha 06 de noviembre de 2024 - cita AD 770/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 770/2021 del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro: niega el amparo. Se niega el amparo pues los conceptos de violación son inoperantes, ya que la quejosa no controvierte las consideraciones en… - cita 1679/24-09-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución administrativa de 13 de agosto de 2024 dictada en el expediente PFC.IRA.B.3/000473-2023 - cita 1848/24-21-01-3-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico-Centro del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de 21 de agosto de 2024 - cita 2188/24-EAR-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número P079/2024 de 03 de abril de 2024 - cita 25179/24-17-06-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 27 de septiembre de 2024 - cita 765/24-EAR-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número oficio número COFEPRIS-COS-SERS-1159-2023 de 27 de octubre de 2023 - cita 16093/24-17-05-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional Metropolitana del TFJA. Acto impugnado: la resolución de fecha 27 de marzo de 2024 - cita 194/21-16-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional Peninsular del TFJA: declara la nulidad lisa y llana ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/30700/ ## Texto RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.- EFECTOS JURÍDICOS DE NO SEÑALAR LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE PROCEDAN EN CONTRA DE LA MISMA.- Si en la resolución impugnada no se señala el recurso que procede en su contra conforme a lo dispuesto por el artículo 3°, fracción XV de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, el argumento del actor debe calificarse de fundado pero insuficiente, ya que tal omisión sólo produce la anulabilidad del acto administrativo; motivo por el cual el mismo, de todas formas, se considerará válido y gozará de la presunción de legitimidad y ejecutividad en términos de lo dispuesto por el artículo 7° de la citada Ley, razón por la cual resultaría ocioso declarar la nulidad para el único efecto de mandar a reponer el acto para que se subsane dicha omisión, cuando la actora agotó el medio de defensa idóneo para controvertir la resolución impugnada y se ha analizado el fondo de la controversia. (4) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/37/2004) PRECEDENTES: V-P-SS-403 Juicio No. 18737/01-17-05-4/943/02-PL-05-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de agosto de 2003, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: María del Consuelo Villalobos Ortíz.- Secretaria: Lic. Praxedis Alejandra Pastrana Flores. (Tesis aprobada en sesión de 20 de agosto de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 38. Febrero 2004. p. 18 V-P-SS-404 Juicio No. 7794/01-17-10-9/929/02-PL-03-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 20 de agosto de 2003, por mayoría de 6 votos a favor, 1 voto más con los puntos resolutivos y 4 votos en contra.- Magistrada Ponente: Alma Peralta Di Gregorio.- Secretaria: Lic. Esmeralda Reyes Durán. (Tesis aprobada en sesión de 20 de agosto de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 38. Febrero 2004. p. 18 V-P-SS-534 Juicio No. 9192/02-17-08-5/361/03-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 17 de marzo de 2004, por mayoría de 8 votos a favor, 1 voto con los puntos resolutivos y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretario: Lic. Raúl García Apodaca. (Tesis aprobada en sesión de 17 de marzo de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 44. Agosto 2004. p. 158 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día ocho de septiembre de dos mil cuatro, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman la Magistrada María del Consuelo Villalobos Ortíz, Presidenta del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 48. Diciembre 2004. p. 13 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:30700"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: V-J-SS-60 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de diciembre de 2004 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.