Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-154

Jurisprudencia

FIRMA AUTOGRAFA.- DEBE APARECER NECESARIAMENTE EN LA COPIA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA QUE SE ENTREGUE AL PARTICULAR.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de enero de 1983Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de enero de 1983

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 16

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    485/25-23-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio denominado como mandamiento de ejecución

  • cita · Criterio aislado

    510/25-23-01-9 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana

  • cita · Criterio aislado

    5/25-23-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana

  • cita · Criterio aislado

    685/25-23-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~2d27023b Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: los créditos fiscales que se describen enseguida: NÚMERO DE CRÉDITO PERIODO CANTIDAD ********* ******* $********** *****

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~200f8250 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro IV y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *********************** de 13 de julio de 2023

  • cita · Criterio aislado

    81/25-23-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    AD 201/2024 Amparo Directo 201/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: niega el amparo. NOTIFICACIÓN PERSONAL PRACTICADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. DATOS QUE EL NOTIFICADOR DEBE A…

  • cita · Criterio aislado

    AD 656/2024 Amparo Directo 656/2024 del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Cédula de determinación de omisiones de pago en materia de aportaciones patronales y/o entero de descuentos para las amortizaciones por créditos para la vivienda (INFONAVIT)

  • cita · Criterio aislado

    AD 8/2022 Amparo Directo 8/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: concede el amparo para efectos. DETERMINACIÓN PRESUNTIVA CUOTAS IMSS. FALTA EXHAUSTIVIDAD EN LA SENTENCIA POR OMISIÓN DE ESTUDIO DE CONCEPTOS DE IMP…

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

FIRMA AUTOGRAFA.- DEBE APARECER NECESARIAMENTE EN LA COPIA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA QUE SE ENTREGUE AL PARTICULAR.- De acuerdo con la garantía de seguridad jurídica consagrada por el artículo 16 Constitucional, todo acto de autoridad que cause molestia al particular, debe ostentar la firma de puño y letra del funcionario que lo emita.- Cuando dicho acto se entregue en copia al particular, debe estar revestido del requisito de validez antes mencionado, puesto que ésta es la que le agravia y no el original del documento del que se obtuvo. De esto se sigue que es inconducente, para demostrar en el juicio de nulidad el cumplimiento de la garantía constitucional de mérito, el que la autoridad demandada exhiba el original de la resolución que se impugna y que tenga firma autógrafa del funcionario emisor, si la copia que de ella se entrega al particular únicamente presenta una firma facsimilar, puesto que sólo con la firma autógrafa se autentifica tanto al acto mismo que causa la molestia como a quien lo emite. Revisión No. 434/82.- Resuelta en sesión de 17 de junio de 1982, por mayoría de 6 votos y 1 más con los resolutivos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretaria: Lic. Lourdes A. Ferrer Mac Gregor. Revisión No. 574/82.- Resuelta en sesión de 23 de septiembre de 1982, por mayoría de 7 votos y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Aurea López Castillo. Revisión No. 1508/81.- Resuelta en sesión de 21 de octubre de 1982, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Ethel L. Rodríguez Arcovedo. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 154 (Texto aprobado en sesión de 28 de enero de 1983). Jurisprudencia modificada por Acuerdo G/107/90 publicado en la R.T.F.F. Tercera Época. Año III. No. 29. Mayo 1990. p. 11 R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 37. Enero 1983. p. 385

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:15659"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-154 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de enero de 1983 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.