# II-J-154 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/15659 FIRMA AUTOGRAFA.- DEBE APARECER NECESARIAMENTE EN LA COPIA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA QUE SE ENTREGUE AL PARTICULAR. Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de enero de 1983 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de enero de 1983 ## Disposiciones que aplica - CPEUM 16 ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 485/25-23-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio denominado como mandamiento de ejecución - cita 510/25-23-01-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana - cita 5/25-23-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana - cita 685/25-23-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: declara la nulidad - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~2d27023b (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: los créditos fiscales que se describen enseguida: NÚMERO DE CRÉDITO PERIODO CANTIDAD ********* ******* $********** ***** - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~200f8250 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro IV y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *********************** de 13 de julio de 2023 - cita 81/25-23-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: reconoce la validez - cita AD 201/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 201/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: niega el amparo. NOTIFICACIÓN PERSONAL PRACTICADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. DATOS QUE EL NOTIFICADOR DEBE A… - cita AD 656/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 656/2024 del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Cédula de determinación de omisiones de pago en materia de aportaciones patronales y/o entero de descuentos para las amortizaciones por créditos para la vivienda (INFONAVIT) - cita AD 8/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 8/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: concede el amparo para efectos. DETERMINACIÓN PRESUNTIVA CUOTAS IMSS. FALTA EXHAUSTIVIDAD EN LA SENTENCIA POR OMISIÓN DE ESTUDIO DE CONCEPTOS DE IMP… ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/15659/ ## Texto FIRMA AUTOGRAFA.- DEBE APARECER NECESARIAMENTE EN LA COPIA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA QUE SE ENTREGUE AL PARTICULAR.- De acuerdo con la garantía de seguridad jurídica consagrada por el artículo 16 Constitucional, todo acto de autoridad que cause molestia al particular, debe ostentar la firma de puño y letra del funcionario que lo emita.- Cuando dicho acto se entregue en copia al particular, debe estar revestido del requisito de validez antes mencionado, puesto que ésta es la que le agravia y no el original del documento del que se obtuvo. De esto se sigue que es inconducente, para demostrar en el juicio de nulidad el cumplimiento de la garantía constitucional de mérito, el que la autoridad demandada exhiba el original de la resolución que se impugna y que tenga firma autógrafa del funcionario emisor, si la copia que de ella se entrega al particular únicamente presenta una firma facsimilar, puesto que sólo con la firma autógrafa se autentifica tanto al acto mismo que causa la molestia como a quien lo emite. Revisión No. 434/82.- Resuelta en sesión de 17 de junio de 1982, por mayoría de 6 votos y 1 más con los resolutivos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretaria: Lic. Lourdes A. Ferrer Mac Gregor. Revisión No. 574/82.- Resuelta en sesión de 23 de septiembre de 1982, por mayoría de 7 votos y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Aurea López Castillo. Revisión No. 1508/81.- Resuelta en sesión de 21 de octubre de 1982, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Ethel L. Rodríguez Arcovedo. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 154 (Texto aprobado en sesión de 28 de enero de 1983). Jurisprudencia modificada por Acuerdo G/107/90 publicado en la R.T.F.F. Tercera Época. Año III. No. 29. Mayo 1990. p. 11 R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 37. Enero 1983. p. 385 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:15659"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: II-J-154 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de enero de 1983 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.