Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-76

Jurisprudencia

COMPETENCIA.- ES NECESARIO FUNDARLA EN EL TEXTO MISMO DEL ACTO DE MOLESTIA.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 1980Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 1980

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 16

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    266/26-05-03-5 Sentencia definitiva: declara la nulidad lisa y llana

  • cita · Criterio aislado

    16651/25-17-11-6 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el procedimiento número DGR/C/05/2019/R/14/083 de fecha 11 de junio de 2025

  • cita · Criterio aislado

    2442/25-05-03-1 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Coahuila y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en la boleta de infracción con número de folio DGAF/0055644

  • cita · Criterio aislado

    0019-2024-02-E-19-01-03-03-L Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional del Noreste del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    AD 256/2025 Amparo Directo 256/2025 del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Dictamen técnico-jurídico de una solicitud de reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado. (INECC)

  • cita · Criterio aislado

    14186/24-17-11-6 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución recaída al recurso de revisión contenida en el oficio número ********************

  • cita · Criterio aislado

    AD 714/2022 Amparo Directo 714/2022 del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Sentencia de nulidad que declaró la nulidad del acuerdo en que se desechó una reclamación de indemnización por daños y perjuicios en términos de la Ley Federal de Responsabilidad Pa…

  • cita · Criterio aislado

    AD 338/2023 Amparo Directo 338/2023 del Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Violación al principio de congruencia contenido en el art.50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; análisis del segundo párrafo del artículo 123 de…

  • cita · Criterio aislado

    AD 635/2022 Amparo Directo 635/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Se niega el amparo. Son ineficaces los planteamientos de la quejosa en los que hace ver la actualización de dos transgresiones al procedimiento, puesto que, si bien el magistrado in…

  • cita · Criterio aislado

    1645/24-08-01-9 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro I del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con número de folio AC202471267863

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

COMPETENCIA.- ES NECESARIO FUNDARLA EN EL TEXTO MISMO DEL ACTO DE MOLESTIA.- La garantía del artículo 16 Constitucional, consiste en que todo mandamiento de autoridad se emita por autoridad competente, cumpliéndose las formalidades esenciales que les den eficacia jurídica, lo que significa que todo acto de autoridad necesariamente debe emitirse por quien está legitimado para ello, expresándose en el texto del mismo, el dispositivo, acuerdo o decreto que le otorgue tal legitimación, pues en caso contrario, se dejaría al afectado en estado de indefensión para examinar si la actuación de la autoridad se encuentra dentro del ámbito competencial respectivo, esto es, si tiene facultad o no para emitirlo. Revisión No. 1134/79.- Resuelta en sesión de 19 de junio de 1980, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretario: Lic. Justo Nava Negrete. Revisión No. 180/80.- Resuelta en sesión de 19 de junio de 1980, por mayoría de 6 votos y uno en contra.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretario: Lic. Oscar Roberto Enríquez Enríquez. Revisión No. 722/78.- Resuelta en sesión de 19 de noviembre de 1980, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretario: Lic. Justo Nava Negrete. Jurisprudencia modificada por Acuerdo G/97/90 publicado en la R.T.F.F. Tercera Época. Año III. No. 32. Agosto 1990. p. 51 R.T.F.F. Segunda Epoca. Año III. Nos. 13 a 15. Julio - Diciembre 1980. Apéndice Extraordinario. Tomo I. p. 225

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:12626"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-76 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de diciembre de 1980 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.