Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-73

Jurisprudencia

CONSENTIMIENTO EXPRESO Y CONSENTIMIENTO TACITO.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 1980Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 1980

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CPEUM:14

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    831/21-23-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: crédito fiscal contenido en el oficio número FIS-A-II-1690/18

  • cita · Criterio aislado

    140/20-01-01-4 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 800-13-2019-RECHS/01033

  • cita · Criterio aislado

    2881/20-01-02-8 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *****************************

  • cita · Criterio aislado

    2528/19-01-02-8 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ***********************

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~78520d01 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida oficio número 800-13-2019-RECHS/00894

  • cita · Criterio aislado

    3893/19-01-01-4 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 800-13-00-02-02-2019-12154

  • cita · Criterio aislado

    3953/19-01-02-5 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-10-00-01-00-2019-12566

  • cita · Criterio aislado

    919/19-01-01-9 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-13-00-02-02-2019-1313

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~56ee1637 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: oficio número 800-13-00-02-02-2018-14998

  • cita · Criterio aislado

    2228/17-01-02-8 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-13-00-02-02-2017-6323

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

CONSENTIMIENTO EXPRESO Y CONSENTIMIENTO TACITO.- Los artículos 190 fracción III y 192 segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación deben interpretarse armónicamente porque entre ambos sólo existe una aparente contradicción si se pretende que el supuesto consentimiento expreso de una decisión ejecutoria imposibilita al contribuyente para impugnar esa resolución dentro del término legal de quince días. Aceptar que la pretendida conformidad, manifestada en el acuerdo impugnado, sea el consentimiento expreso con ésta, significa admitir a que pueda anticipadamente renunciarse a un recurso contencioso, es decir, sería tanto como el desistimiento prematuro de una acción. Esto es inadmisible, porque equivale a una verdadera denegación de justicia; a la privación de un derecho sin el debido proceso legal, y al desconocimiento de la garantía esencial que establece el artículo 14 constitucional. Revisión No. 1009/79.- Resuelta en sesión de 6 de octubre de 1980, por mayoría de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretario: Lic. Carlos Alcázar. Revisión No. 333/79.- Resuelta en sesión de 6 de octubre de 1980, por mayoría de 6 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Filiberto Méndez Gutiérrez. Revisión No. 941/78.- Resuelta en sesión de 6 de octubre de 1980, por mayoría de 6 votos.- Magistrada Ponente: Margarita Lomelí Cerezo.- Secretaria: Lic. Luz Cueto Martínez. Texto aprobado en sesión de 28 de octubre de 1980. R.T.F.F. Segunda Epoca. Año III. Nos. 13 a 15. Julio - Diciembre 1980. Apéndice Extraordinario. Tomo I. p. 171

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:12623"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-73 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de diciembre de 1980 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.