# II-J-73 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/12623 CONSENTIMIENTO EXPRESO Y CONSENTIMIENTO TACITO. Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de diciembre de 1980 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de diciembre de 1980 ## Disposiciones que aplica - CFF 190 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/190 - CPEUM 14 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CPEUM:14 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 831/21-23-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: crédito fiscal contenido en el oficio número FIS-A-II-1690/18 - cita 140/20-01-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 800-13-2019-RECHS/01033 - cita 2881/20-01-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ***************************** - cita 2528/19-01-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *********************** - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~78520d01 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida oficio número 800-13-2019-RECHS/00894 - cita 3893/19-01-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 800-13-00-02-02-2019-12154 - cita 3953/19-01-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-10-00-01-00-2019-12566 - cita 919/19-01-01-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-13-00-02-02-2019-1313 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~56ee1637 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: oficio número 800-13-00-02-02-2018-14998 - cita 2228/17-01-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-13-00-02-02-2017-6323 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/12623/ ## Texto CONSENTIMIENTO EXPRESO Y CONSENTIMIENTO TACITO.- Los artículos 190 fracción III y 192 segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación deben interpretarse armónicamente porque entre ambos sólo existe una aparente contradicción si se pretende que el supuesto consentimiento expreso de una decisión ejecutoria imposibilita al contribuyente para impugnar esa resolución dentro del término legal de quince días. Aceptar que la pretendida conformidad, manifestada en el acuerdo impugnado, sea el consentimiento expreso con ésta, significa admitir a que pueda anticipadamente renunciarse a un recurso contencioso, es decir, sería tanto como el desistimiento prematuro de una acción. Esto es inadmisible, porque equivale a una verdadera denegación de justicia; a la privación de un derecho sin el debido proceso legal, y al desconocimiento de la garantía esencial que establece el artículo 14 constitucional. Revisión No. 1009/79.- Resuelta en sesión de 6 de octubre de 1980, por mayoría de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretario: Lic. Carlos Alcázar. Revisión No. 333/79.- Resuelta en sesión de 6 de octubre de 1980, por mayoría de 6 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Filiberto Méndez Gutiérrez. Revisión No. 941/78.- Resuelta en sesión de 6 de octubre de 1980, por mayoría de 6 votos.- Magistrada Ponente: Margarita Lomelí Cerezo.- Secretaria: Lic. Luz Cueto Martínez. Texto aprobado en sesión de 28 de octubre de 1980. R.T.F.F. Segunda Epoca. Año III. Nos. 13 a 15. Julio - Diciembre 1980. Apéndice Extraordinario. Tomo I. p. 171 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:12623"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: II-J-73 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de diciembre de 1980 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.