CRITERIO JURISDICCIONAL 7/2017

PLAZO DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RESULTA INAPLICABLE LA REFORMA DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL 13 DE JUNIO DE 2016 PARA IMPUGNAR RESOLUCIONES EMITIDAS Y NOTIFICADAS ANTES DE SU ENTRADA EN VIGOR. De conformidad con el principio de irretroactividad de la Ley establecido en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debe considerarse para interponer el Juicio Contencioso Administrativo en contra de resoluciones emitidas y notificadas previo a la entrada en vigor de la reforma, el plazo de cuarenta y cinco días hábiles que se encontraba vigente en la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA) hasta el 13 de junio de 2016 y no el de treinta días hábiles vigente a partir del 14 de junio de 2016; lo anterior es así, ya que al tratarse la resolución impugnada del primer acto de aplicación de la Regla 3.11.4. párrafos primero, quinto y octavo de la Resolución Miscelánea Fiscal de 2015, se colma el supuesto normativo esencial para promover una demanda en contra de una resolución, acreditándose la existencia y notificación de la misma y por tanto puede impugnarse conforme al plazo de la Ley vigente en ese momento, por lo que, si en la especie, aquellos actos se generaron antes de la reforma del artículo 13, fracción I de la LFPCA, no debe aplicarse el plazo citado en la reforma, sino el de cuarenta cinco días hábiles que contenía el mismo numeral previo a la misma, el cual resulta ser más benéfico por ser mayor. Extracto / Descripción breve: PLAZO DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RESULTA INAPLICABLE LA REFORMA DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL 13 DE JUNIO DE 2016 PARA IMPUGNAR RESOLUCIONES EMITIDAS Y NOTIFICADAS ANTES DE SU ENTRADA EN VIGOR. --> Nota / Juicio: Resolución del Recurso de Reclamación. Sala Regional Golfo Norte del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2016. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados 30/2018/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos JUICIO DE NULIDAD. NO PROCEDE APLICAR RETROACTIVAMENTE LA JURISPRUDENCIA 2a. /J. 73/2013, EN AQUELLAS INSTANCIAS JURISDICCIONALES QUE INICIARON CON UN RECURSO DE REVOCACIÓN Y UN JUICIO DE NULIDAD PROM... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 55/2018 Criterios Jurisdiccionales JURISPRUDENCIA 2A./J.18/2018 (10A.) NO PUEDE APLICARSE EN UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DICTADA EN FECHA ANTERIOR A SU ENTRADA EN VIGOR, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE IRRETROACT... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 59/2020 Criterios Jurisdiccionales JUICIO DE NULIDAD. EL PLAZO DE SUSPENSIÓN DE UN AÑO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 13, PENÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LFPCA POR EL FALLECIMIENTO DEL INTERESADO, TAMBIÉN ES APLICA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 60/2020 Criterios Jurisdiccionales JUICIO DE NULIDAD. APLICANDO EL PRINCIPIO PRO PERSONA DEBE INTERPRETARSE QUE EL PLAZO DE SUSPENSIÓN DE UN AÑO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 13, PENÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LF... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 72/2020 Criterios Jurisdiccionales DEMANDA DE NULIDAD. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU PRESENTACIÓN, INICIA CONFORME AL SURTIMIENTO DE EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN VÍA BUZÓN TRIBUTARO, DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE DETERMINE LA LEY QUE LA... Ver criterio relacionado 12/2021/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos CONDONACIÓN DE MULTAS. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN PERJUICIO DEL CONTRIBUYENTE EL QUE LA AUTORIDAD FISCAL RESUELVA SU SOLICITUD DE CONFORMIDAD CON... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Extraordinaria del 10 de enero de 2017