Defensa fiscal

¿Cómo ofrezco una pericial contable en el juicio de nulidad y qué debe contener?

La respuesta

Se ofrece en la demanda con los hechos sobre los que versa y el nombre y domicilio del perito (LFPCA 14), más el cuestionario firmado (artículo 15, fracción VII). El perito acepta el cargo en diez días y rinde dictamen propio y razonado en el plazo del instructor, mínimo quince (artículo 43). Vigente al 11 de noviembre de 2026.

Vigente al 11 de noviembre de 2026Verificado contra la biblioteca de Cumplida el 11 de noviembre de 2026

La prueba pericial en el juicio de nulidad, paso por paso

Etapa	Lo que dispone	Plazo	Fundamento
Ofrecimiento en la demanda	Precisar los hechos sobre los que debe versar y señalar nombre y domicilio de la persona perita; adjuntar el cuestionario firmado por la demandante	Con la demanda	LFPCA 14 LFPCA 15
Ofrecimiento de la autoridad demandada	En la contestación, con los hechos, nombres y domicilios; sin esos señalamientos, la prueba se tiene por no ofrecida	Con la contestación	LFPCA 20
Si falta un dato o el cuestionario	El instructor requiere a la actora; si no cumple, la prueba se tiene por no ofrecida	Cinco días	LFPCA 14 LFPCA 15
Presentación y aceptación del cargo	En el acuerdo sobre la contestación o su ampliación se requiere a las partes que presenten a sus peritos para acreditar requisitos, aceptar y protestar el cargo; si no, sólo cuenta el peritaje de quien cumplió	Diez días hábiles del Tribunal	LFPCA 43 LFPCA 74
Dictamen de cada parte	Propio, autónomo e independiente, con sus razones; no puede apoyarse en las respuestas de otra persona perita. Se rinde y ratifica; sólo cuentan los rendidos en plazo	El que conceda el instructor, no menor de quince días; ampliable una sola vez por causa justificada, pedida antes de que venza	LFPCA 43 VIII-J-1aS-89
Persona perita tercera	La designa la Sala de entre las que tiene adscritas; sus honorarios los cubre el Tribunal, salvo la valuadora, que es una institución de crédito pagada por las partes	Plazo no menor de quince días para su dictamen; el acuerdo de designación, en no más de diez días, rige desde el 4 de febrero de 2027	LFPCA 43 LFPCA, Tercero transitorio 2026
Junta de personas peritas	El instructor puede ordenarla para aclarar los dictámenes y levanta acta circunstanciada	Dentro de los tres días posteriores a la notificación del acuerdo que tiene por rendido el dictamen tercero	LFPCA 43
Valoración	Queda a la prudente apreciación de la Sala; el juzgador analiza si el dictamen contiene los razonamientos, las operaciones y los estudios en que se basa	En la sentencia	LFPCA 46 VII-J-SS-174 1a./J. 90/2005

El artículo 43 vigente es el del decreto publicado en el DOF el 9 de junio de 2026: además del lenguaje («personas peritas», «Magistrada Instructora»), agregó que el acuerdo que designa a la persona perita tercera se dicte en no más de diez días. Ese plazo máximo entra en vigor el 4 de febrero de 2027, a los doscientos cuarenta días naturales de la publicación (Tercero transitorio). Los días son los hábiles del Tribunal, no los del SAT (LFPCA 74). La LFPCA no enumera los requisitos de la persona perita: el artículo 43 remite a «los requisitos correspondientes». La pericial en el recurso de revocación sigue las reglas del CFF: /respuestas/pruebas-en-revocacion.

Paso a paso

Fijar los hechos contables que la pericial debe probar y redactar el cuestionario sobre ellos.
Ofrecerla en la demanda con los hechos, el nombre y el domicilio de la persona perita, y adjuntar el cuestionario firmado (LFPCA 14 y 15).
Reunir la documentación que verá cada perito y ponerla a disposición de todos por igual.
Presentar a la persona perita a aceptar y protestar el cargo dentro de los diez días del requerimiento (LFPCA 43, fr. I).
Rendir y ratificar el dictamen dentro del plazo concedido o pedir antes de que venza, por única vez, su ampliación (LFPCA 43, fr. III y IV).
Revisar los dictámenes contrario y tercero y, si se ordena, preparar las aclaraciones para la junta de peritos (LFPCA 43, fr. V).

La pericial, de la demanda a la sentencia

Errores frecuentes

Ofrecer la pericial sin cuestionario o sin precisar los hechos, el nombre y el domicilio de la persona perita: si no se corrige en los cinco días del requerimiento, se tiene por no ofrecida.
Que el dictamen copie o remita a las respuestas de otra persona perita, o que concluya sin exponer razonamientos ni operaciones: el artículo 43 exige un dictamen propio y la Primera Sala (1a./J. 90/2005) manda analizar sus razonamientos aunque nadie lo objete.
Dar a un solo perito la documentación del dictamen: un precedente de la Segunda Sección del TFJA (VII-P-2aS-679, orienta) negó valor a la pericial contable apoyada en documentos que los otros peritos no tuvieron a la vista.

Fundamento

Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 14, fracción V, segundo párrafo, y párrafo de los datos omitidos
«ARTÍCULO 14.- La demanda deberá indicar: [...] V. Las pruebas que ofrezca. En caso de que se ofrezca prueba pericial o testimonial se precisarán los hechos sobre los que deban versar y señalarán los nombres y domicilios de las personas peritas o de las testigos. [...] Si se omiten los datos previstos en las fracciones III, IV, V, VII y VIII, la Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor requerirá a la persona promovente para que los señale dentro del término de cinco días, apercibiéndola que de no hacerlo en tiempo se tendrá por no presentada la demanda o por no ofrecidas las pruebas, según corresponda.»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1ggzte03ihi2lzsxsp1qhg
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 15, fracción VII, y párrafo del requerimiento
«ARTÍCULO 15.- La persona demandante deberá adjuntar a su demanda: [...] VII. El cuestionario que debe desahogar la persona perita, el cual deberá ir firmado por la persona demandante. [...] Si no se adjuntan a la demanda los documentos a que se refiere este precepto, la Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor requerirá a la persona promovente para que los presente dentro del plazo de cinco días, transcurrido el cual, deberá acordar lo conducente dentro de un plazo que no deberá exceder de cinco días. Cuando la persona promovente no los presente dentro del plazo concedido y se trate de los documentos a que se refieren las fracciones I a VI, se tendrá por no presentada la demanda. Si se trata de las pruebas a que se refieren las fracciones VII, VIII y IX, las mismas se tendrán por no ofrecidas.»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1ggztw03iki2lzzntvo04e
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 20, fracciones VI y VII
«ARTÍCULO 20.- La persona demandada en su contestación y en la contestación de la ampliación de la demanda, expresará: [...] VI. Las pruebas que ofrezca. VII. En caso de que se ofrezca prueba pericial o testimonial, se precisarán los hechos sobre los que deban versar y se señalarán los nombres y domicilios de las personas peritas o testigos. Sin estos señalamientos se tendrán por no ofrecidas dichas pruebas.»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1ggzxb03j7i2lz86ltjnt7
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 43
«ARTÍCULO 43.- La prueba pericial se sujetará a lo siguiente: I. En el acuerdo que recaiga a la contestación de la demanda o de su ampliación, se requerirá a las partes para que dentro del plazo de diez días presenten a las personas peritas, a fin de que acrediten que reúnen los requisitos correspondientes, acepten el cargo y protesten su legal desempeño, apercibiéndolas de que si no lo hacen sin justa causa, o la persona propuesta no acepta el cargo o no reúne los requisitos de ley, sólo se considerará el peritaje de quien haya cumplimentado el requerimiento. Las personas peritas deberán rendir su propio dictamen autónomo e independiente y exponer sus razones o sustentos en los que se apoyan, por lo que no deberán sustentar su dictamen en las respuestas expuestas por otra persona perita, ni remitirse a ellas para justificar su opinión técnica. II. La Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor, cuando a su juicio deba presidir la diligencia y lo permita la naturaleza de ésta, señalará lugar, día y hora para el desahogo de la prueba pericial, pudiendo pedir a las personas peritas todas las aclaraciones que estime conducentes, y exigirles la práctica de nuevas diligencias. III. En los acuerdos por los que se discierna del cargo a cada persona perita, la Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor concederá un plazo mínimo de quince días para que rinda y ratifique su dictamen, con el apercibimiento a la parte que lo propuso de que únicamente se considerarán los dictámenes rendidos dentro del plazo concedido. IV. Por una sola vez y por causa que lo justifique, comunicada al instructor o instructora antes de vencer los plazos mencionados en este artículo, las partes podrán solicitar la ampliación del plazo para rendir el dictamen o la sustitución de su persona perita, señalando en este caso, el nombre y domicilio de la nueva persona propuesta. La parte que haya sustituido a su persona perita conforme a la fracción I, ya no podrá hacerlo en el caso previsto en la fracción III de este precepto. V. La persona perita tercera será designada por la Sala Regional de entre las que tenga adscritas mediante acuerdo que deberá ser dictado en un plazo que no excederá de diez días a partir de que hayan transcurrido los plazos concedidos a las personas peritas de las partes para rendir su dictamen. En el caso de que no hubiere persona perita adscrita en la ciencia o arte sobre el cual verse el peritaje, la Sala designará bajo su responsabilidad a la persona que deba rendir dicho dictamen. Cuando haya lugar a designar persona perita tercera valuadora, el nombramiento deberá recaer en una institución de crédito, debiendo cubrirse sus honorarios por las partes. En los demás casos los cubrirá el Tribunal. En el auto en que se designe persona perita tercera, se le concederá un plazo mínimo de quince días para que rinda su dictamen. La Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor, dentro del plazo de tres días posteriores a la notificación del acuerdo que tenga por rendido el dictamen de la persona perita tercera, podrá ordenar que se lleve a cabo el desahogo de una junta de personas peritas, en la cual se planteen aclaraciones en relación a los dictámenes. El acuerdo por el que se fije el lugar, día y hora para la celebración de la junta de personas peritas deberá notificarse a todas las partes, así como a las personas peritas. En la audiencia, la Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor podrá requerir que las personas peritas hagan las aclaraciones correspondientes, debiendo levantar el acta circunstanciada correspondiente. [...]»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh0ap03lli2lzjpz9qoh4
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 46, fracción III
«ARTÍCULO 46.- La valoración de las pruebas se hará de acuerdo con las siguientes disposiciones: [...] III. El valor de las pruebas pericial y testimonial, así como el de las demás pruebas, quedará a la prudente apreciación de la Sala.»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · hasta 31 de marzo de 2027 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv247fpc02298hnvsey8cetz
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 40, segundo párrafo
«En los juicios que se tramiten ante el Tribunal, serán admisibles toda clase de pruebas, excepto la de confesión de las autoridades mediante absolución de posiciones y la petición de informes, salvo que los informes se limiten a hechos que consten en documentos que obren en poder de las autoridades.»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh09e03lci2lz9u4jr3fh
Decreto de reformas a la LFPCA publicado en el DOF el 9 de junio de 2026, artículo Tercero transitorio, primer párrafo
«Tercero. Las disposiciones relativas a los plazos máximos que se establecen para las actuaciones del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y para las partes, que se reforman y adicionan en los artículos 6o. Bis, 15, 17, 17 Bis, 18, 21 Bis, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 43, 47, 48, 49, 56, 57, 58, 58-3, 58-12, 58-15, 65 y 73 del presente Decreto, entrarán en vigor a partir de los doscientos cuarenta días naturales siguientes, a la fecha de publicación de este ordenamiento.»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmw7n4j4602l1xwpe5kmwzmwa
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 74, fracciones I y II
«ARTÍCULO 74.- El cómputo de los plazos se sujetará a las reglas siguientes: I. Empezarán a correr a partir del día siguiente a aquél en que surta efectos la notificación. II. Si están fijados en días, se computarán sólo los hábiles entendiéndose por éstos aquellos en que se encuentren abiertas al público las oficinas de las Salas del Tribunal durante el horario normal de labores. La existencia de personal de guardia no habilita los días en que se suspendan las labores.»
Vigente desde 1 de enero de 2006 · DOF 1 de diciembre de 2005 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh1gx03tki2lzeg22jjgv
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 41, primer párrafo
«ARTÍCULO 41.- La Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor, hasta antes de que se cierre la instrucción, para un mejor conocimiento de los hechos controvertidos, podrá acordar la exhibición de cualquier documento que tenga relación con los mismos, ordenar la práctica de cualquier diligencia o proveer la preparación y desahogo de la prueba pericial cuando se planteen cuestiones de carácter técnico y no hubiere sido ofrecida por las partes.»
Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh09v03lfi2lzkcf5zeb4
Jurisprudencia VII-J-SS-174, Pleno de la Sala Superior del TFJA, Séptima Época (febrero de 2015); interpreta el artículo 46, fracción III, de la LFPCA, cuyo texto no cambió en 2026 ni cambia con la versión que rige desde el 1 de abril de 2027
«VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PERICIALES.- QUEDA AL PRUDENTE ARBITRIO DEL JUZGADOR.- El artículo 46, fracción III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, establece que la valoración de la prueba pericial y testimonial, así como el de las demás pruebas, quedará a la prudente apreciación de la Sala; [...] En consecuencia, aun cuando en el procedimiento contencioso administrativo se hubiere admitido la prueba pericial ofrecida por la actora y por su parte el perito de la demandada y el perito tercero en discordia hubieren formulado sus dictámenes correspondientes, la valoración de dicha probanza queda al prudente arbitrio del juzgador, atendiendo a la litis planteada y a los hechos que se pretendan demostrar con la misma que debe ser la idónea y versar sobre las cuestiones técnicas propias de la pericial de que se trate.»
Vigente · obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, salvo que contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal (LFPCA, art. 79) · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión TFJA:41406
Jurisprudencia VIII-J-1aS-89, Primera Sección de la Sala Superior del TFJA, Octava Época (enero de 2020); interpreta el artículo 43 en su texto de 2016, igual al vigente en el rendir y ratificar del dictamen
«[...] si bien es cierto, la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo carece de preceptos que regulen la ratificación de los dictámenes periciales, ya sea de las partes o del perito tercero; también es cierto que a fin de garantizar el derecho humano al debido proceso y la adecuada defensa, tratándose de la prueba pericial, solo se colman estos cuando el dictamen pericial es ratificado ante el Secretario de Acuerdos que corresponda, ya que es el funcionario que goza de fe pública y solo así se puede tener por confirmado y cierto, que el dictamen pericial presentado en el juicio fue efectivamente elaborado por la misma persona a la que se le discernió el cargo en un principio, es decir, por el perito designado y presentado por la parte de que se trate. De esta guisa, si el Magistrado Instructor no requirió a los peritos para que ratificaran su dictamen ante la presencia del Secretario de Acuerdos, ello constituye una violación al derecho humano de debido proceso y por tanto, la consecuencia jurídica para subsanarla, es reponer el procedimiento a fin de que se logre la ratificación de la experticia de que se trate, con la finalidad de perfeccionar la prueba pericial relativa, pues así lo establece el artículo 43, fracciones III y V, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; [...]»
Vigente · obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, salvo que contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal (LFPCA, art. 79) · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión TFJA:45005
Jurisprudencia 1a./J. 90/2005, Primera Sala de la SCJN, Novena Época, registro 177307 (contradicción de tesis 31/2005-PS, materia común)
«En tal virtud, el hecho de que no se objete algún dictamen pericial exhibido en autos, no implica que éste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio de valoración de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si contiene los razonamientos en los cuales el perito basó su opinión, así como las operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su dictamen, apreciándolo conjuntamente con los medios de convicción aportados, admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lógica y de la experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoración y de su decisión.»
Vigente · obliga a todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas, salvo la propia Suprema Corte (Ley de Amparo, art. 217, primer párrafo); la estableció una Sala de la Suprema Corte antes de la reforma del 14 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión SJF:177307
Precedente VII-P-2aS-679, Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA, Séptima Época (diciembre de 2014)
«[...] en ese caso, y no obstante que el perito de la autoridad demandada sí haya podido dar respuesta al cuestionario para el desahogo de la prueba, debe prescindirse de su opinión al momento de valorar la probanza, ello porque si bien manifiesta soportar esa opinión en información y documentación contable de la actora, se apoya en el análisis de documentales diferentes a las contenidas en el expediente que la autoridad demandada puso a disposición del perito de la actora y del perito tercero en discordia, por lo que al no haber podido emitir opinión dichos peritos respecto de la prueba pericial contable ofrecida por la autoridad demandada al tenor del cuestionario respectivo, en virtud de no contar con los elementos necesarios para ello por causa imputable a la autoridad, quien no puso a su disposición el expediente en el que obraran tales elementos; la opinión del perito de la autoridad, por tanto, no debe tenerse en cuenta y se debe negar valor probatorio a la prueba pericial contable, a efecto de que se observe la norma tutelar de la igualdad de las partes dentro del proceso, prevista en el artículo 3º, última parte, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en la materia.»
Vigente · obliga a nadie: es precedente de una Sección de la Sala Superior y orienta (LFPCA, art. 79: sólo la jurisprudencia del Tribunal obliga a sus Salas) · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión TFJA:41298

Preguntas relacionadas

¿Cuántos días hay para presentar al perito a aceptar el cargo?

Diez días desde el acuerdo que recae a la contestación de la demanda o de su ampliación (LFPCA 43, fracción I), hábiles del Tribunal y contados desde el día siguiente a que surte efectos su notificación (LFPCA 74). Si la persona perita no se presenta sin justa causa, no acepta o no reúne los requisitos, sólo se considera el peritaje de quien cumplió.

¿Cuánto tiempo tiene el perito para rendir su dictamen?

El que le conceda el instructor al discernirle el cargo, que no puede ser menor de quince días, para rendirlo y ratificarlo; sólo cuentan los dictámenes rendidos en ese plazo. Por una sola vez y por causa justificada, comunicada antes de que venza, se puede pedir la ampliación o la sustitución de la persona perita (LFPCA 43, fracciones III y IV).

¿Hay que ratificar el dictamen?

Sí. El artículo 43, fracción III, habla de rendir y ratificar, y la jurisprudencia VIII-J-1aS-89 de la Primera Sección del TFJA (obligatoria para las Salas del Tribunal) dice que la ratificación se hace ante el Secretario de Acuerdos; si el instructor no la requirió, se repone el procedimiento. La tesis interpretó el texto de 2016, igual al vigente en ese punto.

¿La Sala tiene que seguir el dictamen del perito tercero?

No. El valor de la pericial queda a la prudente apreciación de la Sala (LFPCA 46, fracción III), aunque se hayan rendido los tres dictámenes (VII-J-SS-174). La Primera Sala de la SCJN (1a./J. 90/2005) precisa que un dictamen no objetado no tiene por eso valor pleno: el juzgador analiza sus razonamientos y operaciones con las demás pruebas.

¿Qué cambió en la pericial con la reforma de junio de 2026?

El texto del artículo 43 vigente desde el 10 de junio de 2026 habla de «personas peritas» y de la «Magistrada Instructora o el Magistrado Instructor», y agregó que la Sala designe a la persona perita tercera en un acuerdo dictado en no más de diez días desde que vencieron los plazos de los peritos de las partes. Ese plazo máximo rige desde el 4 de febrero de 2027 (Tercero transitorio).

¿Puede el magistrado ordenar una pericial que nadie ofreció?

Sí: hasta antes del cierre de la instrucción, el instructor puede proveer la preparación y el desahogo de la prueba pericial cuando se planteen cuestiones de carácter técnico y no la hayan ofrecido las partes (LFPCA 41). En el juicio se admite toda clase de pruebas, salvo la confesión de las autoridades por absolución de posiciones y la petición de informes, con su excepción (LFPCA 40).

¿Cuándo se presenta la demanda en la que se ofrece la pericial?

Dentro del plazo del juicio de nulidad, que se explica en /plazos/juicio-de-nulidad; las reglas y el plazo de la ampliación de la demanda, con sus pruebas y cuestionarios, en /plazos/ampliacion-de-demanda. En el recurso de revocación la pericial sigue las reglas del CFF: /respuestas/pruebas-en-revocacion.

Con Cumplida

Del acto de autoridad al medio de defensa: el cómputo del plazo, el análisis de fundamentación y motivación, los agravios con precedentes vigentes y el proyecto de escrito, con cada cita verificada.

Defensa fiscal

Cómo citar

Cumplida, «¿Cómo ofrezco una pericial contable en el juicio de nulidad y qué debe contener?», cumplida.com/respuestas/pericial-contable, consultado el 11 de noviembre de 2026.

Información general a la fecha indicada. El criterio profesional para cada caso es del despacho.