I-J-466

JURISPRUDENCIA PLENARIA, VIOLACIÓN DE. Improcedencia de la queja cuando falta analogía entre la materia de la jurisprudencia que se estima violada y la del juicio en el que dicha queja se intenta. Es infundada la queja si la jurisprudencia cuya violación invoca el quejoso no es aplicable por analogía. Las tesis jurisprudenciales de 31 de octubre de 1938 y 19 de noviembre de 1940, establecidas por el Pleno del Tribunal Fiscal de la Federación, versan respectivamente, sobre la vigencia de una ley en relación con su publicación en el Diario Oficial, y sobre la percepción de sueldos y otros ingresos periódicos similares en un solo acto; por tanto, si se Plantea una cuestión de aplicación de sucesivas tarifas a las ganancias distribuibles de un ejercicio que comprendió un lapso durante el cual regía una de esas tarifas, y otro durante el cual se encontraba modificada en virtud de las reformas a la legislación del impuesto sobre la renta, que entraron en vigor a partir de enero de 1954, no existe la analogía prevista por la tesis también plenaria y jurisprudencial de 26 de octubre de 1937. Juicio 2804/56. Resolución del Pleno, Recurso de Queja de 21 de abril de 1965. Ponente, Magistrado José Inocente Lugo.En el mismo sentido:Juicio 1396/56. Resolución de 17 de noviembre de 1956. Ponente, Magistrado Rafael Gallegos del Río. R.T.F.F. Primera Época. Año XXIX. Nos. 337 - 348. Enero - Diciembre de 1965. 1966. p. 40