Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

IX-J-SS-65

Jurisprudencia

VigenteNovena ÉpocaPublicada el 21 de junio de 2023Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 21 de junio de 2023

Lo que dice de otros criterios

integra · Sobresaliente
IX-P-SS-104 CONSORCIO. LAS EMPRESAS PARTICIPANTES CON ESE CARÁCTER EN LOS CONCURSOS O LICITACIONES PÚBLICAS INTERNACIONALES, DEBEN ACUDIR AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DEL REPRESENTANTE COMÚN QUE HUBIEREN DESIGNADO PARA TALES EFECTOS.
integra · Criterio aislado
IX-P-SS-171 CONSORCIO. LAS EMPRESAS PARTICIPANTES CON ESE CARÁCTER EN LOS CONCURSOS O LICITACIONES PÚBLICAS INTERNACIONALES, DEBEN ACUDIR AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DEL REPRESENTANTE COMÚN QUE HUBIEREN DESIGNADO PARA TALES EFECTOS.
integra · Sobresaliente
VII-P-SS-249 CONSORCIO. LAS EMPRESAS PARTICIPANTES CON ESE CARÁCTER EN LOS CONCURSOS O LICITACIONES PÚBLICAS INTERNACIONALES, DEBEN ACUDIR AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DEL REPRESENTANTE COMÚN QUE HUBIEREN DESIGNADO PARA TALES EFECTOS.

Lo que otros criterios dicen de él

cita · Criterio aislado
AD 157/2026 Amparo Directo 157/2026 del Vigésimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo para efectos. Amparo directo. Concede. Acuerdo que sobresee en el juicio por no acudir las dos empresas a las que se rescindió el contrato.
cita · Criterio aislado
AD 585/2025 Amparo Directo 585/2025 del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Respecto de los argumentos esgrimidos por la quejosa en sus conceptos de violación, este Órgano Colegiado advierte que son ineficaces jurídicamente, pues en el caso, se actualiza…
cita · Criterio aislado
AD 323/2025 Amparo Directo 323/2025 del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. ÚNICO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a CBH+ ESPECIALISTAS EN INNOVACIÓN MÉDICA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en contra del acto y autoridad precisados en el co…
cita · Criterio aislado
AD 16/2026 Amparo Directo 16/2026 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. TEMA. Litisconsorcio activo. La quejosa firmó un contrato en conjunto con otra empresa, para prestar un servicio. Al juicio de nulidad acudió únicamente una de las prestadoras…
cita · Criterio aislado
AD 140/2025 Amparo Directo 140/2025 del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. RECISIÓN LICITACIÓN PÚBLICA. SALA SOBRESEE PORQUE SOLO VIENE UNA DE LAS PARTES INTEGRANTES DEL CONSORCIO AMPARA SE DEBE PRIVILEGIAR ACCESO JUSTICIA
cita · Criterio aislado
AD 431/2025 Amparo Directo 431/2025 del Vigésimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. No existe impedimento absoluto para que, cuando un acto afecta a dos personas, éstas deban acudir necesariamente en conjunto a promover el juicio contencioso administrat…
cita · Criterio aislado
AD 148/2025 Amparo Directo 148/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. SOBRESEIMIENTO
cita · Criterio aislado
AD 206/2025 Amparo Directo 206/2025 del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Rescisión administrativa de contrato con el Instituto Mexicano del Seguro Social,
cita · Criterio aislado
AD 162/2024 Amparo Directo 162/2024 del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Recurso de reclamación interpuesto contra un desechamiento de demanda en términos del artículo 4°, último párrafo de la LFPCA, Se estiman fundados los conceptos de violación prime…
cita · Criterio aislado
18530/24-17-02-5 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: confirma. Acto impugnado: las sanciones por penas convencionales y/o multas por la cantidad total de $1’281

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

CONSORCIO. LAS EMPRESAS PARTICIPANTES CON ESE CARÁCTER EN LOS CONCURSOS O LICITACIONES PÚBLICAS INTERNACIONALES, DEBEN ACUDIR AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DEL REPRESENTANTE COMÚN QUE HUBIEREN DESIGNADO PARA TALES EFECTOS.- Cuando dos o más empresas exteriorizan su voluntad, a través de escritura pública protocolizada ante notario público, para participar en un concurso o licitación pública internacional con el carácter de consorcio y para tales efectos nombran un representante común, consintiendo que, conforme a las bases generales de la licitación, en caso de inconformarse, será de acuerdo con los términos y condiciones del Título Sexto de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, bien a través del recurso de revisión o procedimientos judiciales ante las instancias legales respectivas, como lo es el juicio contencioso administrativo, tramitado ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; se encuentran conminadas a presentar un solo escrito de demanda, a través del representante común designado para tales efectos, dado que los actos impugnados emitidos conforme a los lineamientos del concurso o licitación respectivo, por tratarse no solo de derechos sino de obligaciones, no los afecta de manera individualizada, sino como consortes, lo que implica que tienen un interés común e indivisible, con relación al otorgamiento de la referida concesión licitada. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/25/2023) PRECEDENTES: VII-P-SS-249 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 274/13-17-04-5/AC1/634/14-PL-10-04 Y ACUM.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de febrero de 2015, por mayoría de 7 votos a favor y 3 votos en contra.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 8 de abril de 2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 48. Julio 2015. p. 112 IX-P-SS-104 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2120/20-07-03-7/1709/21-PL-03-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 6 de julio de 2022, por mayoría de 10 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Guillermo Valls Esponda.- Secretario: Lic. Pedro Rodríguez Chandoquí. (Tesis aprobada en sesión de 6 de julio de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 10. Octubre 2022. p. 176 IX-P-SS-171 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2380/20-07-02-4/1424/22-PL-05-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de noviembre de 2022, por mayoría de 8 votos a favor, 1 voto con los puntos resolutivos y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Luz María Anaya Domínguez.- Secretaria: Lic. Patricia Vázquez Salazar. (Tesis aprobada en sesión de 9 de noviembre de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 13. Enero 2023. p. 369 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el diecisiete de mayo de dos mil veintitrés, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Guillermo Valls Esponda, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Abigail Calderón Rojas, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 18. Junio 2023. p. 49 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 21 de junio de 2023 a las 14:00 horas.

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46888"}}

Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: IX-J-SS-65 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 21 de junio de 2023 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.