Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA

IX-J-2aS-27

Jurisprudencia

IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN. LA FACTURA, EL CERTIFICADO DE ORIGEN, EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, ENTRE OTROS, SON DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA ACREDITAR EL VALOR DE TRANSACCIÓN DE LAS MERCANCÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ADUANERA.

VigenteNovena ÉpocaPublicada el 22 de marzo de 2023Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 22 de marzo de 2023

Disposiciones que aplica

  • LA 64
  • LA 71

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Criterio aislado

    IX-P-2aS-138 IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN. LA FACTURA, EL CERTIFICADO DE ORIGEN, EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, ENTRE OTROS, SON DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA ACREDITAR EL VALOR DE TRANSACCIÓN DE LAS MERCANCÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ADUANERA.

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-2aS-233 IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN. LA FACTURA, EL CERTIFICADO DE ORIGEN, EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, ENTRE OTROS, SON DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA ACREDITAR EL VALOR DE TRANSACCIÓN DE LAS MERCANCÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ADUANERA.

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-2aS-352 IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN. LA FACTURA, EL CERTIFICADO DE ORIGEN, EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, ENTRE OTROS, SON DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA ACREDITAR EL VALOR DE TRANSACCIÓN DE LAS MERCANCÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ADUANERA.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-2AS-353

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-2aS-396 IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN. LA FACTURA, EL CERTIFICADO DE ORIGEN, EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, ENTRE OTROS, SON DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA ACREDITAR EL VALOR DE TRANSACCIÓN DE LAS MERCANCÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ADUANERA.

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LA:64

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    2377/25-11-02-1 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    485/25-11-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución controlada con el número de folio 458

  • cita · Criterio aislado

    5142/25-06-03-7-ST Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 115-01-15-00-02-2025-02317 de 13 de agosto de 2025

  • cita · Criterio aislado

    RF 9/2026 Revisión Fiscal 9/2026 del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito: desecha. SE DESECHAN POR IMPROCEDENTES LOS RECURSOS DE REVISIÓN, DADO QUE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SE DEBIÓ A VICIOS DE FORMA, COMO LA INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN PARA DETERMINAR EL VALOR

  • cita · Criterio aislado

    584/25-29-01-5 Sentencia definitiva de la Sala Regional en el Estado de México II del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución CONFIRMATIVA FICTA

  • cita · Criterio aislado

    1053/23-EC1-01-6 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    660/23-01-01-4 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución con número de oficio ************************* de fecha 16 de enero de 2023

  • cita · Criterio aislado

    1441/23-04-01-2-OT Resolución de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número CCER0808844/2023 de fecha 11 de julio de 2023 emitida por el Director de Fis

  • cita · Criterio aislado

    3100/22-03-02-8 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución identificada con el número de oficio ********* de fecha 31 de mayo de 2022

  • cita · Criterio aislado

    3766/21-04-01-8 Sentencia definitiva de la Segunda Sección-Sala Superior del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio CCER0804854/2021 de 21 de junio de 2021

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN. LA FACTURA, EL CERTIFICADO DE ORIGEN, EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, ENTRE OTROS, SON DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA ACREDITAR EL VALOR DE TRANSACCIÓN DE LAS MERCANCÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ADUANERA.- De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Aduanera, la base gravable del impuesto general de importación es el valor en aduana de las mercancías, siendo este el valor de transacción, entendiéndose el mismo como el precio pagado, siempre que concurran las circunstancias del diverso 67 de la misma ley y estas se vendan para ser exportadas a territorio nacional, pues en caso de que no se reúnan las mismas la base gravable del impuesto general de importación deberá estarse a lo previsto en el artículo 71 de la citada Ley, es decir, atendiendo a los métodos de valoración, los cuales son: I. Valor de transacción de mercancías idénticas; II. Valor de transacción de mercancías similares; III. Valor de precio unitario de venta; IV. Valor reconstruido de las mercancías importadas; y V. Valor determinado con mayor flexibilidad; en ese sentido, si el contribuyente en su carácter de importador demuestra ante autoridad aduanera mediante la exhibición de la documentación idónea el valor de transacción de las mercancías declarado en el pedimento de importación, como lo son, entre otros, la factura, el certificado de origen, el contrato de compraventa, la constancia de pago, la carta de confirmación del pago, entonces, la autoridad aduanera no debe determinar el valor de transacción de las mercancías en términos del artículo 71 de la Ley Aduanera, al no actualizarse dicho supuesto. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/4/2023) PRECEDENTES: VIII-P-2aS-233 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2109/14-03-01-2/2089/14-S2-09-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 7 de diciembre de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Carlos Augusto Vidal Ramírez. (Tesis aprobada en sesión de 25 de enero de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 19. Febrero 2018. p. 216 VIII-P-2aS-352 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3068/15-01-02-9/1869/16-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 16 de agosto de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Yanet Sandoval Carrillo. (Tesis aprobada en sesión de 16 de agosto de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 405 VIII-P-2aS-353 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1622/16-02-01-2/1293/18-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 30 de agosto de 2018, unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Galdino Orozco Parejas. (Tesis aprobada en sesión de 30 de agosto de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 405 VIII-P-2aS-396 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3160/17-04-01- 6-ST/1299/18-S2-08-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 8 de noviembre de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Víctor Martín Orduña Muñoz.- Secretaria: Lic. Alin Paulina Gutiérrez Verdeja. (Tesis aprobada en sesión de 8 de noviembre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 29. Diciembre 2018. p. 307 IX-P-2aS-138 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2395/19-01-02-1/502/20-S2-10-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 10 de noviembre de 2022, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Martha Cecilia Ramírez López. (Tesis aprobada en sesión de 10 de noviembre de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 13. Enero 2023. p. 484 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión pública ordinaria el dieciséis de febrero de dos mil veintitrés.- Firman, el Magistrado Rafael Estrada Sámano, Presidente de la Segunda Sección y el Licenciado Aldo Gómez Garduño, Secretario Adjunto de Acuerdos de la Segunda Sección, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 15. Marzo 2023. p. 105 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 22 de marzo de 2023 a las 13:46 horas.

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46784"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: IX-J-2aS-27 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 22 de marzo de 2023 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.