Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

IX-J-SS-31

Jurisprudencia

EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. LA AUTORIDAD DEMANDADA TIENE DERECHO A OFRECERLO CON EL FIN DE PROBAR LOS HECHOS QUE SUSTENTEN LA LEGALIDAD DE SU ACTO, A FIN DE RESPETAR EL PRINCIPIO DE EQUIDAD PROCESAL QUE RIGE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.

VigenteNovena ÉpocaPublicada el 17 de noviembre de 2022Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 17 de noviembre de 2022

Disposiciones que aplica

  • LFPCA 14

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    2847/25-EAR-02-1 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    786/25-29-01-2 Sentencia definitiva de la Sala Regional en el Estado de México II del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: las resoluciones contenidas en: a) El oficio número 400-36-00-02-01-2025-8537 de 13 de junio de 2025

  • cita · Criterio aislado

    9694/25-17-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el acuerdo A CC.CDMXS.190225/438.C.S

  • cita · Criterio aislado

    1021/24-29-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional Sur del Estado de México y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente ********************** en fecha 15 de octubre de 2024

  • cita · Criterio aislado

    AD 347/2024 Amparo Directo 347/2024 del Cuarto Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito: niega el amparo. Niega. El plazo para que opere la prescripción para solicitar la devolución de saldo a favor, empieza a correr desde la fecha en que el contribuyente debe cumplir con su obligación fiscal.

  • cita · Criterio aislado

    1039/24-07-02-6 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al recurso de revocación RRL2023010221

  • cita · Criterio aislado

    1578/24-11-02-2-ST Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio

  • cita · Criterio aislado

    AD 449/2023 Amparo Directo 449/2023 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. En la sentencia reclamada la sala reconoció la validez de la resolución en la que la Comisionada de Operación Sanitaria de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos…

  • cita · Criterio aislado

    AD 381/2024 Amparo Directo 381/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: niega el amparo. SE CUMPLE CON LA CARGA PROBATORIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMI…

  • cita · Criterio aislado

    579/24-29-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional Sur del Estado de México y Auxiliar, Con Sede en la Ciudad de Toluca, Estado de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente *********************

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. LA AUTORIDAD DEMANDADA TIENE DERECHO A OFRECERLO CON EL FIN DE PROBAR LOS HECHOS QUE SUSTENTEN LA LEGALIDAD DE SU ACTO, A FIN DE RESPETAR EL PRINCIPIO DE EQUIDAD PROCESAL QUE RIGE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.- De una interpretación funcional a los artículos 14, fracción V, 20, fracción VI y 21, fracción V, en relación con los diversos 40 a 46, todos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se tiene que uno de los principios que rigen en el juicio contencioso administrativo federal es el de equidad procesal, el cual implica que ninguna de las partes llegue a encontrarse en desventaja frente a la otra sobre todo en materia probatoria. Por tanto, si bien, conforme a la normativa aplicable, la parte actora puede ofrecer el expediente administrativo en que se haya dictado la resolución impugnada, lo cierto es que ello no debe entenderse como un derecho de exclusividad probatoria para la demandante, sino como la consecuencia lógica de que la autoridad sea quien cuenta con toda la información relacionada con el procedimiento que dio lugar a la resolución impugnada. De manera que cuando la actora ejerza esa opción, ello implica una carga procesal razonable a la demandada por ser quien cuenta con el expediente administrativo; sin embargo, cuando la accionante decida no ofrecer el expediente administrativo, ello no impide que la enjuiciada lo haga cuando considere que, a través de ese medio probatorio, demostrará la legalidad de su acto, sin que con ello pueda evadir otras cargas o consecuencias procesales que deriven de la propia ley. Aunado a lo anterior, el ofrecimiento del expediente administrativo por cualquiera de las partes, redundará en que el órgano jurisdiccional tenga un mejor conocimiento de los hechos controvertidos como lo establece la propia ley de la materia. Contradicción de Sentencias Núm. 789/20-13-01-3/YOTRO/1869/21-PL-06-01.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 24 de agosto de 2022, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Galdino Orozco Parejas. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/31/2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 11. Noviembre 2022. p. 7 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 17 de noviembre de 2022 a las 12:48 horas.

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46548"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: IX-J-SS-31 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 17 de noviembre de 2022 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.