Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA

IX-J-2aS-16

Jurisprudencia

SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN. NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS RESOLUCIONES DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA QUE LIQUIDAN CRÉDITOS FISCALES.

VigenteNovena ÉpocaPublicada el 19 de octubre de 2022Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 19 de octubre de 2022

Disposiciones que aplica

  • LOTFJA 3

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    IX-P-2aS-46 SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN. NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS RESOLUCIONES DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA QUE LIQUIDAN CRÉDITOS FISCALES.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:IX-P-2AS-47

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:IX-P-2AS-48

  • integra · Criterio aislado

    IX-P-2aS-59 SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN. NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS RESOLUCIONES DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA QUE LIQUIDAN CRÉDITOS FISCALES.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:IX-P-2AS-60

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    10549/24-17-09-3 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio UH-250/40195/2024 de 25 de marzo de 2024

  • cita · Criterio aislado

    AD 356/2023 Amparo Directo 356/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito: concede el amparo. Se concede el amparo. Lo anterior, toda vez que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la Jurisprudencia de rubro "PROCEDIMIENTO CONTENC…

  • cita · Criterio aislado

    AD 240/2024 Amparo Directo 240/2024 del Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito. Se propone conceder el amparo solicitado. En primer orden, se precisa que la parte quejosa no controvierte el sobreseimiento decretado en cuanto a la autoridad Servicio de Administración Tributaria po

  • cita · Criterio aislado

    AD 11/2024 Amparo Directo 11/2024 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito. Sí es procedente el juicio de nulidad en contra resolución en la que se liquidó el importe adeudado por concepto de aprovechamientos por servicios de supervisión anual de permiso, actualizaciones y re

  • cita · Criterio aislado

    2075/24-11-02-2-ST Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio UA-500/54674/2024 de veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro

  • cita · Criterio aislado

    4223/24-17-07-2 Sentencia definitiva de la Séptima Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio UA-500/66548/2023

  • cita · Criterio aislado

    1762/23-27-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Regional de Hidalgo del TFJA: declara la nulidad lisa y llana

  • cita · Criterio aislado

    3308/23-17-03-5 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: las resoluciones contenidas en el Mandamiento de Ejecución de 15 de noviembre de 2022 emitido por la Subadministradora D

  • cita · Criterio aislado

    394/23-04-01-5-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número UA-500/95536/2021

  • cita · Criterio aislado

    439/23-11-02-8-ST Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: las resoluciones siguientes: a) La resolución contenida en el oficio UA-500/74942/2022

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN. NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS RESOLUCIONES DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA QUE LIQUIDAN CRÉDITOS FISCALES.- De la interpretación realizada a lo dispuesto por el artículo 50, fracción III del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, se desprende que la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación tendrá competencia material en todo el territorio nacional para tramitar y resolver los juicios que se promuevan contra las resoluciones definitivas, actos administrativos y procedimientos, que encuadren en los supuestos previstos en el artículo 3, fracciones I, IV, XII, XIII y XV y último párrafo de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa dictados por los Órganos Reguladores que se enumeran en la fracción aludida del mencionado artículo 50 del Reglamento Interior de este Tribunal. Derivado de lo anterior, aun cuando la resolución impugnada en un juicio sea dictada por la Comisión Reguladora de Energía, la cual constituye un órgano regulador del Estado; dicha circunstancia por sí misma no define la competencia de la Sala Especializada en comento, pues para ello es necesario además que la resolución se ubique en los supuestos de las fracciones normativas antes precisadas. En esa tesitura, si en la resolución combatida en juicio la Comisión Reguladora de Energía liquida un crédito fiscal por concepto de derechos, con motivo de la supervisión que hace de permisos expedidos por ella, es evidente que dicha actuación se ubica en el supuesto previsto por la fracción II del artículo 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, de ahí que no se actualiza la competencia de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación, pues no está previsto que sean de su conocimiento los actos en que “...se determine la existencia de una obligación fiscal, se fije en cantidad líquida o se den las bases para su liquidación”. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/ 20/2022) PRECEDENTES: IX-P-2aS-46 Conflicto de Competencia por Razón de Materia Núm. 1049/22-17-09-4/600/22-EAR-01-3/282/22-S2-07-06.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 26 de mayo de 2022, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. José Antonio Rivera Vargas. (Tesis aprobada en sesión de 9 de junio de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 7. Julio 2022. p. 296 IX-P-2aS-47 Conflicto de Competencia por Razón de Materia Núm. 358/22-06-03-9-JS/1120/22-EAR-01-10/618/22-S2-09- 06.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 2 de junio de 2022, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretaria: Lic. Ofelia Adriana Díaz de la Cueva. (Tesis aprobada en sesión de 9 de junio de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 7. Julio 2022. p. 296 IX-P-2aS-48 Conflicto de Competencia por Razón de Materia Núm. 108/22-20-01-2/1126/22-EAR-01-1/693/22-S2-07-06.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de junio de 2022, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. José Antonio Rivera Vargas. (Tesis aprobada en sesión de 9 de junio de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 7. Julio 2022. p. 296 IX-P-2aS-59 Conflicto de Competencia por Razón de Materia Núm. 402/22-11-02-4/891/22-EAR-01-2/691/22-S2-06-06.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 16 de junio de 2022, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Gabriela Mendoza Flores. (Tesis aprobada en sesión de 16 de junio de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 8. Agosto 2022. p. 150 IX-P-2aS-60 Conflicto de Competencia por Razón de Materia Núm. 104/22-11-01-2/890/22-EAR-01-5/611/22-S2-07-06.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 16 de junio de 2022, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Oscar Manuel Cadena Herrera. (Tesis aprobada en sesión de 16 de junio de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 8. Agosto 2022. p. 150 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión pública ordinaria el día ocho de septiembre de 2022.- Firman, la Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez, Presidenta de la Segunda Sección, el Licenciado Aldo Gómez Garduño, Secretario Adjunto de Acuerdos de la Segunda Sección, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 10. Octubre 2022. p. 60 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 19 de octubre de 2022 a las 11:53 horas.

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46503"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: IX-J-2aS-16 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 19 de octubre de 2022 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.