Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VIII-J-SS-159

Jurisprudencia

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

VigenteOctava ÉpocaPublicada el 25 de noviembre de 2021Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 25 de noviembre de 2021

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-SS-439 FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

  • integra · Criterio aislado

    VIII-P-SS-558 FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

  • integra · Sobresaliente

    V-P-SS-211 FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    1269/25-04-01-6-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chihuahua del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio **************** de 22 de enero de 2025

  • cita · Criterio aislado

    136/25-24-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Morelos y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el acuse de respuesta número AC202571673732 de fecha veintiuno de enero de dos mil veinticinc

  • cita · Criterio aislado

    1534/25-EAR-01-8 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio En términos del Acuerdo G/JGA/26/2024 emitido por este propio Tribunal

  • cita · Criterio aislado

    1543/25-04-01-8-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chihuahua del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución emitida en el expediente administrativo PFC.C.B.1.05/010334-2024 de 05 de marzo de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1611/25-06-02-8 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-42-2025-06-751

  • cita · Criterio aislado

    1843/25-04-01-4-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chihuahua del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    189/25-24-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Morelos del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número B00.809.02.-000104 de fecha trece de febrero de dos mil veinticinco

  • cita · Criterio aislado

    1974/25-09-01-6-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-47-00-01-02-2025- 017251426875

  • cita · Criterio aislado

    20138/25-17-13-2 Sentencia definitiva de la Primera Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA. Acto impugnado: la resolución de 11 de septiembre de 2025

  • cita · Criterio aislado

    220/25-EAR-01-8 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************ de treinta y uno de octubre de dos mil veinticuatro

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- Resulta insuficiente que la autoridad en los resultandos de la resolución impugnada se limite a mencionar y relacionar todas las pruebas que obraban en el expediente administrativo, para que se entienda suficientemente fundado y motivado el acto impugnado en cuanto a la determinación de la comisión de la infracción por el servidor público; sino que se requiere se valoren esas pruebas de manera individual y se relacionen unas con otras, para determinar la verdad que se busca en relación con las imputaciones que se hagan al presunto infractor. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/14/2021) PRECEDENTES: V-P-SS-211 Juicio No. 2102/99-06-02-3/155/01-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 21 de noviembre de 2001, por mayoría de 7 votos a favor y 2 en contra.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretaria: Lic. Luz María Anaya Domínguez. (Tesis aprobada en sesión privada de 8 de noviembre de 2002) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. No. 28. Abril 2003. p. 66 VIII-P-SS-439 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 21533/19-17-06-2/345/20-PL-06-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 2 de septiembre de 2020, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Gabriela Mendoza Flores. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 2 de septiembre de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 46. Septiembre 2020. p. 178 VIII-P-SS-558 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1219/18-02-01-8/1146/19-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 14 de abril de 2021, por mayoría de 10 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. Michel Flores Rivas. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 14 de abril de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 54. Mayo 2021. p. 106 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el día veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Ana María Reyna Ángel, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 59. Octubre 2021. p. 7 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 25 de noviembre de 2021 a las 14:13 horas.

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:45930"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VIII-J-SS-159 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 25 de noviembre de 2021 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.