Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA

VIII-J-1aS-85

Jurisprudencia

ÚLTIMA ACTA PARCIAL DE VISITA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EQUIPARABLE AL OFICIO DE OBSERVACIONES QUE REQUIERA ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO.

VigenteOctava ÉpocaPublicada el 5 de diciembre de 2019Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 5 de diciembre de 2019

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-1aS-378 ÚLTIMA ACTA PARCIAL DE VISITA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EQUIPARABLE AL OFICIO DE OBSERVACIONES QUE REQUIERA ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO.

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-1aS-422 ÚLTIMA ACTA PARCIAL DE VISITA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EQUIPARABLE AL OFICIO DE OBSERVACIONES QUE REQUIERA ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO.

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-1aS-509 ÚLTIMA ACTA PARCIAL DE VISITA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EQUIPARABLE AL OFICIO DE OBSERVACIONES QUE REQUIERA ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO.

  • integra · Criterio aislado

    VIII-P-1aS-627 ÚLTIMA ACTA PARCIAL DE VISITA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EQUIPARABLE AL OFICIO DE OBSERVACIONES QUE REQUIERA ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO.

  • integra · Sobresaliente

    VIII-P-1aS-79 ÚLTIMA ACTA PARCIAL DE VISITA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EQUIPARABLE AL OFICIO DE OBSERVACIONES QUE REQUIERA ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO.

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    1345/24-05-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Norte Centro II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida dentro del expediente número 2342.1S.15.01025.2023

  • cita · Criterio aislado

    1299/24-13-02-6 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-65-00-03-00-2024-1532

  • cita · Criterio aislado

    AD 567/2023 Amparo Directo 567/2023 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Crédito fiscal. Omisión de dar contestación a concepto de anulación en la forma planteada.

  • cita · Criterio aislado

    AD 599/2023 Amparo Directo 599/2023 del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Siguiendo un precedente de este tribunal, se declara la ineficacia de los argumentos hechos valer por la quejosa. Se resuelven distintos razonamientos a través de los cuales…

  • cita · Criterio aislado

    AD 80/2021 Amparo Directo 80/2021 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito: niega el amparo. Negar. Al desestimarse los conceptos de violación (competencia -territorial es inconstitucional por vulnerar seguridad jurídica-; visitadores valoraron pruebas; ce…

  • cita · Criterio aislado

    AD 284/2022 Amparo Directo 284/2022 del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito: niega el amparo. Se niega el amparo. Son ineficaces los conceptos de violación. El quejoso no tuvo a su favor la posibilidad de controvertir vicios de fondo dada la calidad de depositario judicial con la que compar…

  • cita · Criterio aislado

    AD 192/2021 Amparo Directo 192/2021 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito: niega el amparo

  • cita · Criterio aislado

    AD 399/2021 Amparo Directo 399/2021 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosegundo Circuito: concede el amparo para efectos. TEMA: FACULTADES DE COMPROBACIÓN FISCAL; VISITADORES; SENTIDO: AMAPARA toda vez que la Sala responsable omitió pronunciarse respecto del concepto de anulación,…

  • cita · Criterio aislado

    AD 222/2021 Amparo Directo 222/2021 del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: concede el amparo para efectos. Sentencia que declaró la validez de la resolución en la que se determinó un crédito fiscal a la quejosa. Se conced…

  • cita · Criterio aislado

    2588/24-11-01-8 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

ÚLTIMA ACTA PARCIAL DE VISITA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EQUIPARABLE AL OFICIO DE OBSERVACIONES QUE REQUIERA ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO.- De la interpretación sistemática practicada a los artículos 42, fracciones II y III, 44, 46 y 48 del Código Fiscal de la Federación, se desprende que, tratándose de la revisión de gabinete, el oficio de observaciones emitido con motivo de la misma, constituye un acto de molestia que constriñe al contribuyente a desvirtuar los hechos ahí consignados, o bien, a corregir totalmente su situación fiscal conforme a lo asentado, so pena de que se emita una resolución determinante de créditos fiscales a su cargo, razón por la cual el particular revisado, a partir de que tiene conocimiento de dicho oficio, debe desvirtuar los fundamentos y motivos de ese acto, a fin de acreditar que sí cumplió con sus obligaciones tributarias, pues de otra forma la autoridad fiscalizadora emitirá una resolución en la que le finque sendos créditos fiscales; por el contrario, tratándose de visita domiciliaria, si bien los hechos y omisiones no desvirtuados que se hagan constar en la última acta parcial se tienen por consentidos, ello no conlleva necesariamente a la emisión de un crédito fiscal, pues estos habrán de ser materia de análisis previo por la autoridad fiscalizadora, quien en uso de sus facultades podrá o no emitir una resolución liquidatoria, de ahí que la última acta parcial de visita no requiere estar fundada y motivada para su validez, al no ser por sí mismo, un acto de molestia que afecte la esfera jurídica del contribuyente. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-26/2019) PRECEDENTES: VIII-P-1aS-79 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 874/15-08-01-1/674/16-S1-02-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de agosto de 2016, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Ana Patricia López López. (Tesis aprobada en sesión de 26 de enero de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 7. Febrero 2017. p. 294 VIII-P-1aS-378 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 14/8693-07-01-02-05-OT/3919/17-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 12 de junio de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 12 de junio de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 24. Julio 2018. p. 347 VIII-P-1aS-422 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 70/17-04-01-6/1300/18-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 21 de agosto de 2018, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 21 de agosto de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 350 VIII-P-1aS-509 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1519/16-18-01-8/ 4018/17-S1-05-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 27 de noviembre de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Julián Alfonso Olivas Ugalde.- Secretaria: Lic. Beatríz Rodríguez Figueroa. (Tesis aprobada en sesión de 27 de noviembre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 30. Enero 2019. p. 633 VIII-P-1aS-627 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 840/17-01-02-7/ 2717/17-S1-01-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 20 de junio de 2019, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Rosa Alejandra Bustosoria y Moreno. (Tesis aprobada en sesión de 20 de junio de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 37. Agosto 2019. p. 191 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión privada celebrada el día diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.- Firman, el Magistrado RAFAEL ESTRADA SÁMANO, Presidente de la Primera Sección, ante la Licenciada Teresa Isabel Téllez Martínez, Secretaria Adjunta de Acuerdos de la Primera Sección, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 41. Diciembre 2019. p. 7 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 5 de diciembre de 2019 a las 13:11 horas.

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44972"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VIII-J-1aS-85 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 5 de diciembre de 2019 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.