Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA

VIII-J-1aS-78

Jurisprudencia

CUESTIONARIOS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.- DEBEN DESCALIFICARSE DE PLANO SI NO CONTIENEN PREGUNTAS RELATIVAS A LA MATERIA DE LA PRUEBA.

VigenteOctava ÉpocaPublicada el 22 de agosto de 2019Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 22 de agosto de 2019

Lo que dice de otros criterios

integra · Sobresaliente
VIII-P-1aS-233 CUESTIONARIOS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.- DEBE DESCALIFICARSE DE PLANO SI NO CONTIENE PREGUNTAS RELATIVAS A LA MATERIA DE LA PRUEBA.
integra · Sobresaliente
VIII-P-1aS-390 CUESTIONARIOS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.- DEBE DESCALIFICARSE DE PLANO SI NO CONTIENE PREGUNTAS RELATIVAS A LA MATERIA DE LA PRUEBA.
integra · Sobresaliente
VIII-P-1aS-455 CUESTIONARIOS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.- DEBE DESCALIFICARSE DE PLANO SI NO CONTIENE PREGUNTAS RELATIVAS A LA MATERIA DE LA PRUEBA.
integra · Criterio aislado
VIII-P-1aS-583 CUESTIONARIOS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.- DEBE DESCALIFICARSE DE PLANO SI NO CONTIENE PREGUNTAS RELATIVAS A LA MATERIA DE LA PRUEBA.
integra · Sobresaliente
V-P-1aS-110 CUESTIONARIOS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.- DEBE DESCALIFICARSE DE PLANO SI NO CONTIENE PREGUNTAS RELATIVAS A LA MATERIA DE LA PRUEBA.

Lo que otros criterios dicen de él

cita · Criterio aislado
122/25-ERF-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 900-05-01-00-00-2025-1257 de 02 de julio de 2025
cita · Criterio aislado
141/25-ERF-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 900-03-05-00-00-2025-432 de 28 de agosto de 2025
cita · Criterio aislado
35/25-ERF-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-45-00-03-00-2025-00136
cita · Criterio aislado
43/25-ERF-01-8 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ********************* de fecha ** ** ***** ** ****
cita · Criterio aislado
RF 11/2024 Revisión Fiscal 11/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: revoca. EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, NO ESTÁ FACULTADA PARA ANALIZAR PRUEBAS…
cita · Criterio aislado
0075-2025-02-C-15-01-01-02-L Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-36-04-03-01-2024-12224 de fecha 23 de agosto de 2024
cita · Criterio aislado
TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~9e17d740 Sentencia definitiva: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ***************“*”******“*”********** de fecha ** ** ****** ** ****
cita · Criterio aislado
154/25-ERF-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************** de fecha ** ** ********** ** ****
cita · Criterio aislado
26/25-ERF-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* de fecha 30 de septiembre de 2024
cita · Criterio aislado
42/25-ERF-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* de fecha 15 de enero de 2025

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

CUESTIONARIOS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.- DEBEN DESCALIFICARSE DE PLANO SI NO CONTIENEN PREGUNTAS RELATIVAS A LA MATERIA DE LA PRUEBA.- Tomando en consideración que la prueba pericial tiene como propósito auxiliar al juzgador sobre cuestiones que requieren conocimiento técnico, científico o artístico especializado, que no tiene un lego; los cuestionarios que formulen las partes para su desahogo deben versar sobre la materia de la prueba; por lo que deben desestimarse de plano aquellas preguntas que versen sobre puntos de derecho. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-19/2019) PRECEDENTES: V-P-1aS-110 Juicio No. 10203/00-11-11-8/504/01-S1-04-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 16 de octubre de 2001, por unanimidad de votos.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. Ricardo Arteaga Magallón. (Tesis aprobada en sesión de 4 de junio de 2002) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año II. No. 23. Noviembre 2002. p. 13 VIII-P-1aS-233 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 4085/16-11-02-8-OT/1765/17-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 31 de octubre de 2017, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 31 de octubre de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 16. Noviembre 2017. p. 413 VIII-P-1aS-390 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 12138/16-17-02-8/AC1/167/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 5 de julio de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 5 de julio de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 25. Agosto 2018. p. 131 VIII-P-1aS-455 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 20356/17-17-12-2/1599/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 4 de octubre de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 4 de octubre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 28. Noviembre 2018. p. 571 VIII-P-1aS-583 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 18950/13-17-05-3/1651/16-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 30 de abril de 2019, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 30 de abril de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 34. Mayo 2019. p. 314 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión privada celebrada el día veinte de junio de dos mil diecinueve.- Firman, el Magistrado RAFAEL ESTRADA SÁMANO, Presidente de la Primera Sección, ante la Licenciada Teresa Isabel Téllez Martínez, Secretaria Adjunta de Acuerdos de la Primera Sección, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 37. Agosto 2019. p. 37 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 22 de agosto de 2019 a las 13:26 horas.

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44816"}}

Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VIII-J-1aS-78 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 22 de agosto de 2019 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.