Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA

VIII-J-1aS-15

Jurisprudencia

INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO.- EL INFORME RENDIDO POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA A PETICIÓN DE OTRA AUTORIDAD, SOBRE EL DOMICILIO FISCAL DE LA ACTORA GOZA DE PLENO VALOR PROBATORIO.

VigenteOctava ÉpocaPublicada el 1 de marzo de 2017Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de marzo de 2017

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Criterio aislado

    VIII-P-1aS-55 INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO.- EL INFORME RENDIDO POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA A PETICIÓN DE OTRA AUTORIDAD, SOBRE EL DOMICILIO FISCAL DE LA ACTORA GOZA DE PLENO VALOR PROBATORIO.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-1AS-56

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-1AS-57

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-1AS-58

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-1423 INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO.- EL INFORME RENDIDO POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA A PETICIÓN DE OTRA AUTORIDAD, SOBRE EL DOMICILIO FISCAL DE LA ACTORA GOZA DE PLENO VALOR PROBATORIO.

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    IX-P-1aS-48 INFORME RENDIDO POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA DEMOSTRAR LA UBICACIÓN DEL DOMICILIO FISCAL. EL ERROR MECANOGRÁFICO CONTENIDO EN EL MISMO ES INTRASCENDENTE PARA SU VALORACIÓN.

  • cita · Criterio aislado

    971/25-12-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: acuerdo ************************* de fecha ***** ** ******* ** *** *** ***********

  • cita · Criterio aislado

    1331/24-12-02-1 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Oriente del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    18344/24-17-09-9 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional Metropolitana del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: oficio con número 15001236Y7413657102 de fecha 1º de marzo de 2024

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~4b7d8e6d Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA

  • cita · Criterio aislado

    6128/24-17-09-2 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-74-01-02-02-2024-4383 de fecha 30 de enero de 2024

  • cita · Criterio aislado

    1963/23-06-01-3 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noreste del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-41-2023-1528 de 07 de marzo de 2023

  • cita · Criterio aislado

    1991/22-12-02-5 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Oriente del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en la resolución negativa ficta recaída al recurso de revocación RRL2021015759

  • cita · Criterio aislado

    3685/22-03-02-4 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *************************** emitida el 25 de agosto de 2022

  • cita · Criterio aislado

    13208/23-17-09-8 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la negativa ficta recaída a su escrito presentado ante la Subdirección General de Administración del Instituto de Servic

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO.- EL INFORME RENDIDO POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA A PETICIÓN DE OTRA AUTORIDAD, SOBRE EL DOMICILIO FISCAL DE LA ACTORA GOZA DE PLENO VALOR PROBATORIO.- Conforme a los artículos 10 fracción II y 27 del Código Fiscal de la Federación, así como 22 fracción I, 29 fracción IV y 30 fracción III, del Reglamento del Código Fiscal de la Federación, es obligación de las personas físicas y morales solicitar su inscripción en el Registro Federal de Contribuyentes, proporcionar la información relacionada con su identidad, su domicilio y, en general, sobre su situación fiscal, mediante los avisos que se establecen en el Reglamento del Código Fiscal de la Federación y su Código, y corresponderá, por su parte, al Servicio de Administración Tributaria realizar la inscripción o actualización del Registro Federal de Contribuyentes basándose en los datos que las personas le proporcionen. Consecuentemente, si en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, la autoridad demandada promueve incidente de incompetencia por razón de territorio, y para acreditar que la parte actora tiene su domicilio fiscal ubicado fuera de la jurisdicción de la Sala Regional que instruye el juicio, ofrece como prueba el informe que al efecto rinda el Servicio de Administración Tributaria, dicho medio de prueba, al contener información proporcionada por la propia contribuyente, y que obra en los archivos del Servicio de Administración Tributaria, resulta idónea para demostrar dónde se ubica el domicilio fiscal de la parte actora en términos del artículo 63 del Código Fiscal de la Federación. Por tanto, se debe otorgar valor probatorio pleno al informe rendido por la autoridad hacendaria a petición de diversa autoridad, sólo si de él puede constatarse dónde se encuentra el domicilio fiscal de la demandante al momento de la presentación de la demanda, ello en virtud de que con dicho ofrecimiento, la citada autoridad da cumplimiento a la carga probatoria que le impone el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-2/2017) PRECEDENTES: VII-P-1aS-1423 Incidente de Incompetencia Núm. 600/15-10-01-4/1640/15-S1-05-06.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 19 de abril de 2016, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Gabriela Badillo Barradas. (Tesis aprobada en sesión de 18 de agosto de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 3. Octubre 2016. p. 447 VIII-P-1aS-55 Incidente de Incompetencia Núm. 860/15-25-01-1-OT/881/16-S1-03-06.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 27 de octubre de 2016, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. David Alejandro Alpide Tovar. (Tesis aprobada en sesión de 27 de octubre de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 5. Diciembre 2016. p. 205 VIII-P-1aS-56 Incidente de Incompetencia Núm. 861/15-25-01-5-OT/599/16-S1-01-06.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 27 de octubre de 2016, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Chaurand Arzate.- Secretario: Lic. Pedro de la Rosa Manzano. (Tesis aprobada en sesión de 27 de octubre de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 5. Diciembre 2016. p. 205 VIII-P-1aS-57 Incidente de Incompetencia Núm. 1045/15-25-01-5-OT/765/16-S1-02-06.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 27 de octubre de 2016, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretario: Lic. Juan Pablo Garduño Venegas. (Tesis aprobada en sesión de 27 de octubre de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 5. Diciembre 2016. p. 205 VIII-P-1aS-58 Incidente de Incompetencia Núm. 47/16-25-01-9-OT/926/16-S1-01-06.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 27 de octubre de 2016, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Chaurand Arzate.- Secretario: Lic. Pedro de la Rosa Manzano. (Tesis aprobada en sesión de 27 de octubre de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 5. Diciembre 2016. p. 205 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión celebrada el nueve de febrero de dos mil diecisiete.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente de la Primera Sección del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y la Licenciada María del Consuelo Hernández Márquez, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 8. Marzo 2017. p. 7

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:43256"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VIII-J-1aS-15 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de marzo de 2017 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.