Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-231

Jurisprudencia

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LA INFRACCIÓN A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 8º FRACCIÓN XV, ES DE CARÁCTER INSTANTÁNEO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de julio de 2016Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de julio de 2016

Lo que dice de otros criterios

  • cita · Vigente

    2a./J. 200/2009 PRESCRIPCIÓN DE LA FACULTAD PARA IMPONER SANCIONES A LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL PLAZO PARA QUE OPERE INICIA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE HUBIERA INCURRIDO EN LA RESPONSABILIDAD O A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE ÉSTA HUBIERE CESADO, SI FUESE DE CARÁCTER CONTINUO (LEGISLACIONES FEDERAL Y DE L…

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    RF 52/2025 Revisión Fiscal 52/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Infundado. Contrario a lo que expresa la autoridad disconforme, la prescripción está referida a la subsistencia o extinción de la responsabilidad del servidor público y, en correlación directa,…

  • cita · Criterio aislado

    23479/23-17-09-2 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución de uno de septiembre de dos mil veintitrés

  • cita · Criterio aislado

    3573/22-17-07-8 Sentencia definitiva de la Séptima Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de fecha 10 de diciembre de 2021

  • cita · Criterio aislado

    6161/22-07-01-8 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de 21 de julio de 2022

  • cita · Criterio aislado

    4497/17-17-12-3 Sentencia definitiva de la Décimo Segunda Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 30 de diciembre de 2016

  • cita · Criterio aislado

    17664/16-SAM-7 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio

  • cita · Criterio aislado

    24021/16-17-10-6 Sentencia definitiva de la Décima Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 06 de septiembre de 2016

  • cita · Criterio aislado

    34151/15-17-01-8 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 20 de noviembre de 2015

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LA INFRACCIÓN A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 8º FRACCIÓN XV, ES DE CARÁCTER INSTANTÁNEO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 8º fracción XV y último párrafo, en estrecha relación con los diversos 36 fracción II y 37 fracción II, todos de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, se infiere que todo servidor público, desde el nivel de Jefe de Departamento u homólogo, hasta el de Presidente de la República, tienen la obligación de presentar con oportunidad y veracidad declaración de conclusión del encargo, dentro de los sesenta días naturales siguientes a la conclusión del mismo y, su incumplimiento, dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan. En tal entendido, si todo servidor público tiene la obligación de presentar con oportunidad y veracidad su declaración de conclusión del encargo, dentro de los sesenta días naturales siguientes a la conclusión del mismo, se asume válidamente que la infracción consistente en no ejecutar dicha acción (presentar la declaración), se actualiza al fenecer el plazo de los sesenta días naturales legalmente previsto para ello (omisión), por lo que se está ante una infracción del tipo instantáneo; a tal virtud que, el plazo para que opere la prescripción iniciará el día siguiente al en que se incurre en tal responsabilidad (infracción), según lo resuelto por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación e informado en la Jurisprudencia 2a./J. 200/2009, de rubro "PRESCRIPCIÓN DE LA FACULTAD PARA IMPONER SANCIONES A LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL PLAZO PARA QUE OPERE INICIA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE HUBIERA INCURRIDO EN LA RESPONSABILIDAD O A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE ÉSTA HUBIERE CESADO, SI FUESE DE CARÁCTER CONTINUO (LEGISLACIONES FEDERAL Y DE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y DE GUERRERO)". Contradicción de Sentencias Núm. 6416/14-11-02-8/YOTRO/1361/15-PL-01-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de febrero de 2016, por mayoría de 9 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Carlos Chaurand Arzate.- Secretaria: Lic. Ma. Delfina Moreno Flores. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/25/2016) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 60. Julio 2016. p. 7

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:42620"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-231 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de julio de 2016 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.