Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA

VII-J-2aS-84

Jurisprudencia

TERCERO INTERESADO.- LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de marzo de 2016Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de marzo de 2016

Disposiciones que aplica

  • CFPC 58
  • LFPCA 3

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-2aS-689 TERCERO INTERESADO.- LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO.

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-2aS-748 TERCERO INTERESADO.- LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO.

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-2aS-784 TERCERO INTERESADO.- LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO.

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-2aS-813 TERCERO INTERESADO.- LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO.

  • integra · Criterio aislado

    VII-P-2aS-867 TERCERO INTERESADO.- LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-2AS-868

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFPC:58

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    911/19-04-01-2-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: mandamiento de ejecución con folio 08P01A08A7715503101

  • cita · Criterio aislado

    2383/18-04-01-8-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el Acuerdo número 69954 de fecha 22 de mayo de 2018

  • cita · Criterio aislado

    2669/18-04-01-8-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución con número de folio 0800R166A7812603101

  • cita · Criterio aislado

    3299/18-04-01-8-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de folio 081N0176A8058075103

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~94eb7cb7 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Occidente del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-34-00-05-01-2017-6997

  • cita · Criterio aislado

    1379/17-04-01-8 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución con número de folio 08N116A8017045106

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

TERCERO INTERESADO.- LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO.- El artículo 3o, fracción III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo establece que es parte en el juicio contencioso administrativo el tercero que tenga un derecho incompatible con la pretensión del demandante por lo que siendo el procedimiento una cuestión de interés público, la falta de emplazamiento se traduce en un vicio sustancial del mismo que debe ser subsanado en los términos del artículo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, devolviendo a la Sala instructora el expediente a efecto de que regularice dicho procedimiento mediante el emplazamiento correspondiente, hecho lo cual se remitirán a la Sala Superior los autos del juicio para que dicte la resolución que en derecho corresponda. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/3/2016) PRECEDENTES: VII-P-2aS-689 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3647/13-11-02-6/1250/14-S2-07-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 18 de septiembre de 2014, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. José de Jesús González López. (Tesis aprobada en sesión de 18 de septiembre de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 41. Diciembre 2014. p. 1373 VII-P-2aS-748 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1388/13-13-01-4/1460/14-S2-06-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 30 de octubre de 2014, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Carlos Augusto Vidal Ramírez. (Tesis aprobada en sesión de 30 de octubre de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 44. Marzo 2015. p. 699 VII-P-2aS-784 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3278/11-12-01-1/1152/13-S2-06-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 13 de enero de 2015, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Carlos Augusto Vidal Ramírez. (Tesis aprobada en sesión de 13 de enero de 2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 45. Abril 2015. p. 171 VII-P-2aS-813 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 4565/13-06-02-3/1592/14-S2-08-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de febrero de 2015, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Víctor Martín Orduña Muñoz.- Secretaria: Lic. Claudia Lucía Cervera Valeé. (Tesis aprobada en sesión de 24 de febrero de 2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 49. Agosto 2015. p. 383 VII-P-2aS-867 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 13/1280-24-01-01-07-OL/14/27/S2-10-50.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 25 de agosto de 2015, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 25 de agosto de 2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 53. Diciembre 2015. p. 452 VII-P-2aS-868 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 14/8135-19-01-01-07-OT/714/15-S2-07-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 25 de agosto de 2015, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Adolfo Ramírez Juárez. (Tesis aprobada en sesión de 25 de agosto de 2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 53. Diciembre 2015. p. 452 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el cuatro de febrero de dos mil dieciséis.- Firman el Magistrado Carlos Mena Adame, Presidente de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y el Licenciado Michael Flores Rivas, Secretario Adjunto de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 56. Marzo 2016. p. 106

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:42355"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-2aS-84 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de marzo de 2016 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.