Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-216

Jurisprudencia

NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS. EL PLAZO DE 15 DÍAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 139 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN SE COMPUTA EN DÍAS HÁBILES.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 2015Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 2015

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:139

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    1200/25-02-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución que manifiesta desconocer pero atribuye su emisión al Titular de la Aduana de agua Prieta

  • cita · Criterio aislado

    1473/25-02-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *************************

  • cita · Criterio aislado

    291/25-02-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el Mandamiento de Ejecución con número *********************** de fecha 26 de noviembre de 20

  • cita · Criterio aislado

    499/25-02-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución que manifiesta desconocer pero atribuye su emisión al Titular de la Aduana de agua Prieta

  • cita · Criterio aislado

    507/25-02-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************************* ** ***** ** ** ********* ** ***** emitido por la Subadmin

  • cita · Criterio aislado

    655/25-02-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* de fecha ** ** ***** ** ****

  • cita · Criterio aislado

    1223/24-02-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* de fecha ** ** ***** ** ****

  • cita · Criterio aislado

    AD 430/2025 Amparo Directo 430/2025 del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Notificación por estrados. Las actas levantadas por la autoridad fiscal constituyen prueba idónea para acreditar la publicación electrónica exigida por los artículos 69-B y…

  • cita · Criterio aislado

    1630/24-02-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *************************** de fecha ** ** ****** ** ****

  • cita · Criterio aislado

    AD 486/2022 Amparo Directo 486/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, con residencia en Oaxaca, Oaxaca: niega el amparo. Los conceptos de violación resultan en una parte inoperantes y en otra, infundados; Son inoperantes los motivos de disenso en los q…

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS. EL PLAZO DE 15 DÍAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 139 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN SE COMPUTA EN DÍAS HÁBILES.- El artículo 139 del Código Fiscal de la Federación en su texto vigente a partir del 1° de enero de 2004, establecía que las notificaciones por estrados se harán fijando durante 15 días consecutivos el documento que se pretenda notificar en un sitio abierto al público de las oficinas de la autoridad que efectúe la notificación y publicando además el documento citado, durante el mismo plazo, en la página electrónica que al efecto establezcan las autoridades fiscales; dicho precepto fue reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de junio de 2006, que entró en vigor al día siguiente de su publicación, modificando el texto legal sustituyéndose la conjunción "y" por la disyuntiva "o", es decir, se preveía que la publicación del documento podía hacerse en las oficinas de la autoridad o en la página electrónica respectiva, coincidiendo ambos preceptos en el resto de su texto. Ahora bien, el artículo 12 del citado Código, dispone que en los plazos fijados en días no se contarán los sábados, los domingos, ni el 1° de enero; el primer lunes de febrero en conmemoración del 5 de febrero; el tercer lunes de marzo en conmemoración del 21 de marzo; el 1° y 5 de mayo; el 16 de septiembre; el tercer lunes de noviembre en conmemoración del 20 de noviembre; el 1° de diciembre cada 6 años, cuando corresponda a la transmisión del Poder Ejecutivo y el 25 de diciembre, como tampoco, los días en que tengan vacaciones generales las autoridades fiscales federales. De ahí que se considere que el plazo establecido en el artículo 139 del Código Fiscal de la Federación en su texto vigente en 2004 y 2006, al ser fijado en días, debe ser computado en días hábiles; máxime que, se establece como requisito que el documento a notificar se fije en un sitio abierto al público de las oficinas de la autoridad que efectúe la notificación, lo cual solo puede cumplirse si las oficinas de la autoridad están abiertas y el particular puede tener acceso a dichas oficinas, esto es, en días hábiles; así, el mismo plazo, debe observarse de publicarse el documento en la página electrónica que al efecto establezcan las autoridades fiscales, pues si bien, ese medio está disponible para los particulares en cualquier momento, ello no implica que el plazo en comento deba contarse en días naturales, pues si el plazo fue fijado en días, en congruencia, el mismo se refiere a días hábiles. Contradicción de Sentencias Núm. 1209/08-04-01-1/YOTRO/970/15-PL-03-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 14 de octubre de 2015, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. David Alejandro Alpide Tovar. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/70/2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 53. Diciembre 2015. p. 50

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:42174"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-216 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de diciembre de 2015 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.