Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA

VII-J-1aS-144

Jurisprudencia

FACULTAD DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN. DIFERENCIAS.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de agosto de 2015Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de agosto de 2015

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 16
  • LA 144

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-1098 FACULTAD DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN. DIFERENCIAS.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-1AS-1099

  • integra · Criterio aislado

    VII-P-1aS-1145 FACULTAD DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN. DIFERENCIAS.

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-503 FACULTAD DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN. DIFERENCIAS.

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-992 FACULTAD DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN. DIFERENCIAS.

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LA:144

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    2859/25-12-03-4 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio ************************* de once de septiembre de dos mil veinticin

  • cita · Criterio aislado

    601/25-11-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio controlado con el número 400-37-00-06-02-2025-02257

  • cita · Criterio aislado

    6110/25-07-02-6 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-18-00-07-02-2025-1281

  • cita · Criterio aislado

    6112/25-07-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-18-00-07-02-2025-1305 de 12 de agosto de 2025

  • cita · Criterio aislado

    657/25-20-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Quintana Roo y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************************* de diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco

  • cita · Criterio aislado

    AD 334/2024 Amparo Directo 334/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: concede el amparo para efectos. En el juicio de nulidad se impugnó la resolución de 18 de septiembre de 2024, que desecha el recurso de revocación en contra de la diversa de 10 de mayo de 2023, que…

  • cita · Criterio aislado

    AD 116/2021 Amparo Directo 116/2021 del Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito: niega el amparo. Se niega el amparo solicitado, pues es infundado que el quejoso aduzca ilegalidad en el acto reclamado, al considerarse que no se violentó el principio de cosa juzgada, pues si bien, es verdad en el j

  • cita · Criterio aislado

    AD 170/2020 Amparo Directo 170/2020 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, con residencia en Oaxaca, Oaxaca: niega el amparo. NIEGA AMPARO: Inconstitucionalidad de la regla miscelánea 2.12.9, para dos mil dieciocho; facultades del suadministrador suplir ofi…

  • cita · Criterio aislado

    1056/23-30-01-3-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro IV del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    2356/23-12-01-8-OT Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional de Oriente del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 700-47-00-00-00-2023-1755 de 10 de mayo de 2023

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

FACULTAD DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN. DIFERENCIAS.- De conformidad con el Derecho Tributario Mexicano, la autoridad hacendaria se encuentra revestida por dos clases de facultades otorgadas por el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para verificar la obligación de contribuir prevista en el artículo 31 fracción IV, del mismo Ordenamiento Supremo; esto es, facultades de gestión y de comprobación, siendo las primeras un medio de control para vigilar y comprobar el debido cumplimiento de las obligaciones fiscales, mientras que las segundas tienen como finalidad inspeccionar, verificar, determinar o liquidar las citadas obligaciones. De manera, que la principal diferencia entre las citadas potestades radica esencialmente en la posibilidad de la autoridad hacendaria para determinar o liquidar el probable incumplimiento de las obligaciones fiscales, a través de una regulación y procedimiento propios. Ahora, si la autoridad hacendaria con base en el artículo 144 fracción II en correlación con la diversa XIV, de la Ley Aduanera, comprueba la exactitud de la información contenida en los pedimentos, declaraciones o manifestaciones realizadas en la importación y exportación de mercancías, así como la información relativa al origen de los bienes importados, negando con base en tal comprobación un trato arancelario preferencial, y por ende determinando una carga fiscal al contribuyente, es inconcuso que la misma deba considerarse como una facultad de comprobación, toda vez que se encuentra encaminada tanto a verificar el cumplimiento de las disposiciones fiscales, como a sustentar la determinación de un crédito fiscal que incide directamente en la esfera jurídica del particular. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-13/2015) PRECEDENTES: VII-P-1aS-503 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 837/11-03-01-5/1358/11-S1-02-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de diciembre de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretario: Lic. Juan Pablo Garduño Venegas. (Tesis aprobada en sesión de 22 de enero de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 20. Marzo 2013. p. 103 VII-P-1aS-992 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 13/5478-01-01-03-03-OT/1143/14-S1-04-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 9 de septiembre de 2014, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Javier Armando Abreu Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 9 de septiembre de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 39. Octubre 2014. p. 420 VII-P-1aS-1098 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 471/13-02-01-2/303/14-S1-01-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 19 de noviembre de 2014, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Michael Flores Rivas. (Tesis aprobada en sesión de 19 de noviembre de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 43. Febrero 2015. p. 112 VII-P-1aS-1099 Juicio Contencioso Administrativo Núm.13/8754-07-03-02-05-OT/1610/14-S1-01-03.- Resuelto por la Primera Sección de Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 19 de noviembre de 2014, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Michael Flores Rivas. (Tesis aprobada en sesión de 19 de noviembre de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 43. Febrero 2015. p. 112 VII-P-1aS-1145 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2619/13-05-02-1/1504/14-S1-05-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 19 de febrero de 2015, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Cinthya Miranda Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 19 de febrero de 2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 46. Mayo 2015. p. 212 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el veintitrés de junio de dos mil quince.- Firman el Magistrado Juan Manuel Jiménez Illescas, Presidente de la Primera Sección del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada María del Consuelo Hernández Márquez, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 49. Agosto 2015. p. 43

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:41858"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-1aS-144 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de agosto de 2015 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.