Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-196

Jurisprudencia

VALOR AGREGADO. PRODUCTOS QUE NO SE ENCUENTRAN DESTINADOS EXCLUSIVAMENTE A LA ALIMENTACIÓN HUMANA, NO LES APLICA LA TASA DEL 0% PREVISTA EN EL ARTÍCULO 2-A, FRACCIÓN I, INCISO B) DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de junio de 2015Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de junio de 2015

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LIVA:2-A

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    324/25-12-01-2-OT Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez

  • cita · Criterio aislado

    5093/25-17-11-1 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio número 900-03-01-00-00-2025-230

  • cita · Criterio aislado

    68/25-ERF-01-6 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 110-12-02-00-2025-2024

  • cita · Criterio aislado

    RF 303/2023 Revisión Fiscal 303/2023 del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: confirma y declara sin materia. Devolución de saldo a favor del impuesto al valor agregado 2014 y 2015 Aplicación de la tasa 0% a enajenación de productos alimenticios.

  • cita · Criterio aislado

    304/2020 (SEGUNDA SALA) Amparo directo en revisión 304/2020 (SEGUNDA SALA) (SEGUNDA SALA). RECURSO DE RECLAMACIÓN 304/2020, derivado del amparo directo en revisión 8606/2019

  • cita · Criterio aislado

    AD 525/2025 Amparo Directo 525/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Resultan ineficaces los argumentos de la quejosa consistentes en que la Sala no se pronunció de manera oficiosa sobre la incompetencia de la autoridad fiscal que emitió el of…

  • cita · Criterio aislado

    12540/24-17-08-3 Sentencia definitiva de la Octava Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: los actos consistentes en: A) La resolución de fecha 30 de agosto de 2023

  • cita · Criterio aislado

    AD 345/2025 Amparo Directo 345/2025 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE RESOLVIÓ UN RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL QUE SE RECONOCIÓ LA VALIDEZ DE UN OFICIO QUE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL A CARGO DE LA ACTORA, POR CONCEPTO DE IMPUESTO AL VALOR AG

  • cita · Criterio aislado

    AD 436/2025 Amparo Directo 436/2025 del Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. IVA DEVOLUCION SALDO A FAVOR PRODUCTOS DESTINADOS A LA ALIMENTACION NO SUPLEMENTOS

  • cita · Criterio aislado

    13799/24-17-04-1 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

VALOR AGREGADO. PRODUCTOS QUE NO SE ENCUENTRAN DESTINADOS EXCLUSIVAMENTE A LA ALIMENTACIÓN HUMANA, NO LES APLICA LA TASA DEL 0% PREVISTA EN EL ARTÍCULO 2-A, FRACCIÓN I, INCISO B) DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO.- El motivo de la aplicación de la tasa cero a la enajenación de productos destinados a la alimentación, prevista en el artículo 2-A, fracción I, inciso b) de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, obedece a la intención del legislador de apoyar al sistema alimentario mexicano para tutelar y mejorar el nivel de vida de los sectores menos favorecidos, proporcionando elementos básicos de bienestar a la población, reduciendo el impacto de los precios en el público consumidor; de ahí que sea dable concluir que dicho gravamen sólo es aplicable a productos destinados exclusivamente a la alimentación humana, en razón de que si los alimentos no son destinados a ese tipo de alimentación, no se cubre el fin extrafiscal que se pretende alcanzar con el citado precepto legal; en consecuencia, aquellos productos que no se encuentran destinados exclusivamente a la alimentación humana, no les aplica la tasa del 0% prevista en el artículo 2-A, fracción I, inciso b) de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Contradicción de Sentencias Núm. 12/512-24-01-03-09-OL/YOTRO/1606/14-PL-06-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de abril de 2015, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Elizabeth Camacho Márquez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/34/2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 47. Junio 2015. p. 131

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:41718"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-196 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de junio de 2015 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.