Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-98

Jurisprudencia

RESOLUCIÓN DEFINITIVA EN MATERIA FISCAL. NO ES ILEGAL SI SU FECHA DE EMISIÓN ESTÁ IMPRESA CON UN SELLO Y NO CON EL MISMO TIPO DE LETRA DEL RESTO DEL DOCUMENTO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 2013Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 2013

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • cita · Vigente

    2a./J. 44/2001 ORDEN DE VISITA EN MATERIA FISCAL. LA NOTORIA DIFERENCIA ENTRE EL TIPO DE LETRA USADO EN SUS ASPECTOS GENÉRICOS Y EL UTILIZADO EN LOS DATOS ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL VISITADO, PRUEBA LA VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCI…

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~39f58d67 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************** de fecha 14 de diciembre de 2023

  • cita · Criterio aislado

    2632/21-03-02-1 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la Cédula de Liquidación por Diferencias en la Determinación y Pago de Cuotas de fecha 30 de abril de 2021

  • cita · Criterio aislado

    30251/21-17-01-3 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la Cedula de Liquidación por Diferencias en la Determinación y Pago de Cuotas

  • cita · Criterio aislado

    2632/21-03-02-1 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Segunda Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la Cédula de Liquidación por Diferencias en la Determinación y Pago de Cuotas de fecha 30 de abril de 2021

  • cita · Criterio aislado

    25395/16-17-11-7 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el Acuerdo número ************************** *******(*)******

  • cita · Criterio aislado

    1618/23-17-02-5 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: Acuerdo A.CC.EMO.011222/01230.CI de fecha 01 de diciembre de 2022

  • cita · Criterio aislado

    625/21-03-01-5 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    9363/21-07-03-2 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional de Occidente del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    2040/21-25-01-9-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional de San Luis Potosí del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución 670/2021 de 1º de junio de 2021

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~a9191a0b Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el Acuerdo número A.C.C.D.F.N.02AGO2016/0879 R.I.FPE(6).07.08

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

RESOLUCIÓN DEFINITIVA EN MATERIA FISCAL. NO ES ILEGAL SI SU FECHA DE EMISIÓN ESTÁ IMPRESA CON UN SELLO Y NO CON EL MISMO TIPO DE LETRA DEL RESTO DEL DOCUMENTO.- De conformidad con lo dispuesto por la fracción III del artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, los actos administrativos deben contener entre los requisitos mínimos, el lugar y fecha de emisión. En ese sentido, al emitirse una resolución que contiene la fecha impresa con un sello con abreviaturas, no se viola la garantía de seguridad jurídica del particular, por considerarse que pudo haber sido emitida por una autoridad incompetente, pues la competencia de la autoridad se determina por la citación de los preceptos legales que la invisten de facultades, aunado a que debe contener firma autógrafa. Por añadidura, exigir que el tipo de letra con que se imprimió la fecha de la resolución impugnada sea igual a la del resto del documento, para poder comprobar que fue emitida por una autoridad competente, implicaría la aplicación de un exceso ritual manifiesto, es decir, priorizar una formalidad en detrimento de la verdad sustancial, ya que no puede advertirse una afectación real al contribuyente. Finalmente, no es óbice a lo anterior lo resuelto por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante las jurisprudencias 2a./J. 44/2001 y 2a./J 48/2004, en las cuales determinó que resultan ilegales las órdenes de visita y los requerimientos de pago y embargo que contienen dos tipos de letra distintos, uno que corresponde a sus elementos genéricos y otro a los datos específicos relacionados con el contribuyente, pues no puede considerarse que la fecha constituye un dato del contribuyente. Contradicción de Sentencias Núm. 6296/11-07-02-7/YOTROS3/1127/13-PL-07-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 2 de octubre de 2013, por mayoría de 9 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Juan Carlos Perea Rodríguez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/48/2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 29. Diciembre 2013. p. 77

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:40160"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-98 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de diciembre de 2013 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.