Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-93

Jurisprudencia

SUSPENSIÓN DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN CASO DE QUE SE PROMUEVA JUICIO DE AMPARO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 2013Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2013

Disposiciones que aplica

  • CFPC 366
  • CFPC 367

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-SS-47 SUSPENSIÓN DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN CASO DE QUE SE PROMUEVA JUICIO DE AMPARO.

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-SS-78 SUSPENSIÓN DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN CASO DE QUE SE PROMUEVA JUICIO DE AMPARO.

  • integra · Criterio aislado

    VII-P-SS-98 SUSPENSIÓN DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN CASO DE QUE SE PROMUEVA JUICIO DE AMPARO.

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    AD 734/2022 Amparo Directo 734/2022 del Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo para efectos. Se propone CONCEDER el amparo y protección de la Justicia Federal, toda vez que no se actualiza la causa de improcedencia por litispendencia invocada por la S…

  • cita · Criterio aislado

    4851/23-07-02-3 Resolución de la Sala Superior – Primera Sección del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio **************** de tres de julio de dos mil veintitrés

  • cita · Criterio aislado

    5665/20-07-01-3 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional de Occidente.-Ordinario Tradicional- del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio ************************

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

SUSPENSIÓN DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN CASO DE QUE SE PROMUEVA JUICIO DE AMPARO.- Los artículos 366 y 367 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, establecen, el primero, como causal de suspensión del proceso, cuando no pueda pronunciarse la sentencia, sino hasta que se pronuncie una resolución en otro negocio, y el segundo, que la declaratoria de suspensión es procedente, ya sea a instancia de parte o de oficio. Por lo que en el supuesto de que la resolución impugnada en un juicio contencioso administrativo federal, haya sido controvertida en un juicio de amparo, por quien en el juicio de nulidad tiene el carácter de tercero, y dicho medio de defensa no ha sido resuelto de manera definitiva, se hace necesario que por un principio lógico se dilucide en primer lugar el fallo, con el fin de no emitir sentencias que pudieran resultar contradictorias, ya que lo decidido en el mismo, puede impactar en el sentido del juicio contencioso administrativo, por lo que procede se suspenda este hasta que exista pronunciamiento en el juicio de amparo. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/40/2013) PRECEDENTES: VII-P-SS-47 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 36430/06-17-09-4/AC1/232/11-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 9 de mayo de 2012, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Mónica Guadalupe Osornio Salazar. (Tesis aprobada en sesión de 6 de junio de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 12. Julio 2012. p. 53 VII-P-SS-78 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 107/11-EOR-01-8/1128/12-PL-06-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 13 de marzo de 2013, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Pedro Martin Ibarra Aguilera. (Tesis aprobada en sesión de 13 de marzo de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 21. Abril 2013. p. 128 VII-P-SS-98 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 39/11-EOR-01-3/116/13-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de mayo de 2013, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Yazmín A. González Arellanes. (Tesis aprobada en sesión de 15 de mayo de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 24. Julio 2013. p. 130 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día veintiuno de agosto de dos mil trece, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Juan Manuel Jiménez Illescas, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Thelma Semíramis Calva García, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 27. Octubre 2013. p. 100

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:40019"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-93 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de octubre de 2013 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.