Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA

VII-J-1aS-65

Jurisprudencia

AGENTES ADUANALES.- LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS EFECTUADOS DURANTE EL DESPACHO ADUANERO PUEDE PRACTICARSE CON ELLOS AL SER LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LOS IMPORTADORES Y EXPORTADORES.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de abril de 2013Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de abril de 2013

Disposiciones que aplica

  • LA 35
  • LA 41

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-150 AGENTES ADUANALES.- LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS EFECTUADOS DURANTE EL DESPACHO ADUANERO PUEDE PRACTICARSE CON ELLOS AL SER LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LOS IMPORTADORES Y EXPORTADORES.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-1AS-151

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-1AS-152

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-378 AGENTES ADUANALES.- LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS EFECTUADOS DURANTE EL DESPACHO ADUANERO PUEDE PRACTICARSE CON ELLOS AL SER LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LOS IMPORTADORES Y EXPORTADORES.

  • integra · Criterio aislado

    VII-P-1aS-486 AGENTES ADUANALES.- LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS EFECTUADOS DURANTE EL DESPACHO ADUANERO PUEDE PRACTICARSE CON ELLOS AL SER LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LOS IMPORTADORES Y EXPORTADORES.

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LA:41

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    21971/24-17-06-9 Sentencia definitiva de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: la resolución número 5495

  • cita · Criterio aislado

    1281/23-EC1-01-8 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 128-02-07-00-00-2023-02726 de 6 de septiembre de 2023

  • cita · Criterio aislado

    208/22-EC1-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-30-00-03-00-2021-29072 de 29 de diciembre de 2021

  • cita · Criterio aislado

    979/22-EC1-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio Aduana de Manzanillo-14158-2022 de 01 de julio de 2022

  • cita · Criterio aislado

    859/21-EC1-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-36-2-(46)-2021-03488 de 29 de abril de 2021

  • cita · Criterio aislado

    626/20-22-01-2 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro III y Auxiliar del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-17-00-02-00-2020-000332 de fecha 4 de febrero de 2020

  • cita · Criterio aislado

    310/19-EC1-01-5 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-72-00-08-00-2018-8230 de 16 de enero del 2019

  • cita · Criterio aislado

    508/18-EC1-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-55-00-02-01-2017-019043 de 18 de diciembre de 2017

  • cita · Criterio aislado

    91/18-ECE-01-1-S Sentencia definitiva de la Tercera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-31-00-02-00-2017-1588 de 22 de febrero de 2017

  • cita · Criterio aislado

    1023/17-EC1-01-2 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: las resoluciones contenidas en los oficios números 800-31-00-02-00-2017-3648 y 800-31-00-02-00-2017-3737 de 12 y 18 de m

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

AGENTES ADUANALES.- LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS EFECTUADOS DURANTE EL DESPACHO ADUANERO PUEDE PRACTICARSE CON ELLOS AL SER LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LOS IMPORTADORES Y EXPORTADORES.- El artículo 41 de la Ley Aduanera, establece la obligación para la autoridad aduanera de notificar a los importadores y exportadores, además de a los agentes aduanales, de cualquier procedimiento que se inicie con posterioridad al despacho aduanero. Por su parte, el despacho aduanero de las mercancías, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Aduanera, se constituye del conjunto de actos y formalidades relativos a la entrada de mercancías al territorio nacional y a su salida del mismo. De tal suerte que, si la autoridad aduanera levanta el acta de hechos u omisiones durante la entrada de mercancías a territorio nacional, en el momento en que se detectaron irregularidades, y dicha acta es notificada al agente aduanal, la autoridad no transgrede en perjuicio de los importadores lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Aduanera. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-16/2013) PRECEDENTES: VII-P-1aS-150 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 8844/10-11-02-6/1431/11-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 17 de enero de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Elizabeth Ortiz Guzmán. (Tesis aprobada en sesión de 2 de febrero de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 8. Marzo 2012. p. 174 VII-P-1aS-151 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 8495/10-11-02-1/1440/11-S1-05-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 14 de febrero de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretaria: Lic. Cinthya Miranda Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 14 de febrero de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 8. Marzo 2012. p. 174 VII-P-1aS-152 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 8494/10-11-03-2/1117/11-S1-04-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 16 de febrero de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Yazmín Alejandra González Arellanes. (Tesis aprobada en sesión de 16 de febrero de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 8. Marzo 2012. p. 174 VII-P-1aS-378 Cumplimiento de Ejecutoria Núm. 654/11-07-02-3/1390/11-S1-02-03-RF.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de septiembre de 2012, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretario: Lic. Juan Pablo Garduño Venegas. (Tesis aprobada en sesión de 4 de septiembre de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 17. Diciembre 2012. p. 56 VII-P-1aS-486 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 664/11-01-01-2/1436/12-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 29 de noviembre de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Elizabeth Ortiz Guzmán. (Tesis aprobada en sesión de 29 de noviembre de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 19. Febrero 2013. p. 415 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el nueve de abril de dos mil trece.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada María del Consuelo Hernández Márquez, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 21. Abril 2013. p. 10

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:39486"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-1aS-65 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de abril de 2013 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.