Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VII-J-SS-45

Jurisprudencia

ADMINISTRADORES CENTRALES Y LOCALES NO ESTÁN OBLIGADOS A CITAR LAS DISPOSICIONES DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, PARA FUNDAR LA DESIGNACIÓN DE VISITADORES EN LA ORDEN DE VISITA.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de noviembre de 2012Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de noviembre de 2012

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • cita · Vigente

    2a./J. 85/2007 ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. LA AUTORIDAD EMISORA DEBE FUNDAR SU COMPETENCIA PARA NOMBRAR A LA PERSONA O PERSONAS QUE EFECTUARÁN LA VISITA CONJUNTA O SEPARADAMENTE, EN EL ARTÍCULO 43, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SIN QUE LE EXIMA DE ESTA OBLIGACIÓN EL HABER NOMBRADO A UNA SOLA…

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    628/26-17-09-7 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la Boleta de Infracción con número de folio 0044807 de fecha 21 de mayo de 2025 atribuida su emisión al Agente de la Dir

  • cita · Criterio aislado

    1590/25-11-01-4 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución confirmativa ficta que afirmó recaer a su escrito presentado el 12 de marzo de 2025 en la Administración G

  • cita · Criterio aislado

    1726/25-07-03-7 Sentencia definitiva: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en la boleta de infracción con folio 08034

  • cita · Criterio aislado

    298/25-50-12-3 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución confirmativa ficta imputable a la C

  • cita · Criterio aislado

    3170/25-07-03-1 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con folio JAL/0042454

  • cita · Criterio aislado

    3328/25-07-03-1 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con folio JAL/0042394

  • cita · Criterio aislado

    3391/25-07-03-1 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con folio BCA/0044968

  • cita · Criterio aislado

    3403/25-07-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con folio QRO/0047576

  • cita · Criterio aislado

    3667/25-07-03-1 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con folio BCA/0044951

  • cita · Criterio aislado

    3865/25-07-01-4 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con folio ************ de 27 de mayo de 2025

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

ADMINISTRADORES CENTRALES Y LOCALES NO ESTÁN OBLIGADOS A CITAR LAS DISPOSICIONES DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, PARA FUNDAR LA DESIGNACIÓN DE VISITADORES EN LA ORDEN DE VISITA.- La designación de visitadores en términos del artículo 43, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, es un requisito esencial de la orden de visita, que se debe de satisfacer señalando con toda precisión el nombre de los visitadores que estarán autorizados para introducirse al domicilio del particular e invocando de manera expresa el artículo 43, fracción II en comento, tal y como lo determinó la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 85/2007, que lleva por rubro: "ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. LA AUTORIDAD EMISORA DEBE FUNDAR SU COMPETENCIA PARA NOMBRAR A LA PERSONA O PERSONAS QUE EFECTUARÁN LA VISITA CONJUNTA O SEPARADAMENTE, EN EL ARTÍCULO 43, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SIN QUE LE EXIMA DE ESTA OBLIGACIÓN EL HABER NOMBRADO A UNA SOLA PERSONA PARA EFECTUARLA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)". De manera que los Administradores Centrales y Locales del Servicio de Administración Tributaria no tienen obligación de citar aquellos dispositivos del Reglamento Interior del propio Servicio, que los faculten para designar verificadores. Contradicción de Sentencias Núm. 4901/07-01-01-8/1989/10-S1-02-04/Y OTROS 2/29/12-PL-02-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 8 de agosto de 2012, por mayoría de 9 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María Laura Camorlinga Sosa. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/28/2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 16. Noviembre 2012. p. 44

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:39097"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-SS-45 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de noviembre de 2012 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.