Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA

VII-J-1aS-38

Jurisprudencia

DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES. CORRESPONDE AL CONTRIBUYENTE DEMOSTRAR CON LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE QUE EL VALOR DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS PROVIENEN DE DIVERSOS SERVICIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA TASA DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.

VigenteSéptima ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 2012Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2012

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-138 DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES. CORRESPONDE AL CONTRIBUYENTE DEMOSTRAR CON LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE QUE EL VALOR DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS PROVIENEN DE DIVERSOS SERVICIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA TASA DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-1AS-139

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-231 DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES. CORRESPONDE AL CONTRIBUYENTE DEMOSTRAR CON LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE QUE EL VALOR DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS PROVIENEN DE DIVERSOS SERVICIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA TASA DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.

  • integra · Sobresaliente

    VII-P-1aS-267 DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES. CORRESPONDE AL CONTRIBUYENTE DEMOSTRAR CON LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE QUE EL VALOR DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS PROVIENEN DE DIVERSOS SERVICIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA TASA DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.

  • integra · Criterio aislado

    VII-P-1aS-294 DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES. CORRESPONDE AL CONTRIBUYENTE DEMOSTRAR CON LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE QUE EL VALOR DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS PROVIENEN DE DIVERSOS SERVICIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA TASA DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    RF 751/2022 Revisión Fiscal 751/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito: confirma. LOS AGRAVIOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEVIENEN INFUNDADOS.

  • cita · Criterio aislado

    703/25-04-01-3-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chihuahua del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-21-00-06-01-2024-2380

  • cita · Criterio aislado

    AD 356/2023 Amparo Directo 356/2023 del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito: concede el amparo. Concesión de amparo. Es procedente cuando se omite el análisis de los alegatos a través de los cuales se controvierte la contestación de demanda.

  • cita · Criterio aislado

    AD 573/2022 Amparo Directo 573/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito: niega el amparo. Se niega el amparo a la parte quejosa, toda vez que se estiman infundados los conceptos de violación. Se estima infundados los conceptos de violación en atención a…

  • cita · Criterio aislado

    AD 465/2022 Amparo Directo 465/2022 del Decimonoveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo para efectos

  • cita · Criterio aislado

    AD 5/2022 Amparo Directo 5/2022 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito: concede el amparo para efectos. OFICIO PARA CONOCER LOS HECHOS Y OMISIONES DETECTADOS EN ORDEN DE VISITA. DEBE NOTIFICARSE POR BUZÓN TRIBUTARIO Y NO CONFORME AL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCA…

  • cita · Criterio aislado

    AD 77/2022 Amparo Directo 77/2022 del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. DETERMINACION DE CRÉDITOS FISCALES ISR, IETU E IVE 2010

  • cita · Criterio aislado

    AD 374/2021 Amparo Directo 374/2021 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Crédito fiscal ISR e IVA. Se declara infundada la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo y que hacen valer las autoridades terce…

  • cita · Criterio aislado

    AD 708/2019 Amparo Directo 708/2019 del Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Se resolvió negar el amparo porque se encuentra ajustado a derecho el pronunciamiento que hizo la Sala responsable en el sentido de que, una vez valorada la prueba testimonia…

  • cita · Criterio aislado

    AD 56/2020 Amparo Directo 56/2020 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Se declaran inoperantes, ineficaces e infundados algunos de los conceptos de violación, y uno fundado y suficiente para conceder la protección constitucional en el que se aleg…

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES. CORRESPONDE AL CONTRIBUYENTE DEMOSTRAR CON LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE QUE EL VALOR DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS PROVIENEN DE DIVERSOS SERVICIOS PARA LA APLICACIÓN DE LA TASA DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 59, fracción III del Código Fiscal de la Federación, las autoridades fiscales presumirán que los depósitos en la cuenta bancaria del contribuyente que no correspondan a registros de su contabilidad que esté obligado a llevar, son ingresos y valor de actos o actividades por los que se deben pagar contribuciones; asimismo el artículo 39 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, dispone que al valor de los actos o actividades determinados presuntivamente como base del impuesto, debe aplicarse la tasa "que corresponda" conforme a la propia ley. Por tanto, corresponde al contribuyente demostrar con la documentación pertinente, que el valor de los actos o actividades determinados provienen de diversos servicios, para que se esté en condiciones de aplicar a su favor las excepciones previstas en la Ley del Impuesto al Valor Agregado. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-30/2012) PRECEDENTES: VII-P-1aS-138 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3721/09-17-05-5/163/11-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 29 de noviembre de 2011, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Elizabeth Ortiz Guzmán. (Tesis aprobada en sesión de 2 de febrero de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 8. Marzo 2012. p. 80 VII-P-1aS-139 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2999/09-06-01-3/640/11-S1-02-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 14 de febrero de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretario: Lic. Juan Pablo Garduño Venegas. (Tesis aprobada en sesión de 14 de febrero de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 8. Marzo 2012. p. 80 VII-P-1aS-231 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 768/11-04-01-5/41/12-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 27 de marzo de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Yazmín Alejandra González Arellanes. (Tesis aprobada en sesión de 27 de marzo de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 10. Mayo 2012. p. 199 VII-P-1aS-267 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 910/11-11-03-4/270/12-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de abril de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Ángel Fernando Paz Hernández. (Tesis aprobada en sesión de 24 de abril de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 11. Junio 2012. p. 196 VII-P-1aS-294 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1865/10-08-01-4/218/12-S1-05-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 17 de mayo de 2012, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretario: Lic. Hortensia García Salgado. (Tesis aprobada en sesión de 17 de mayo de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 12. Julio 2012. p. 147 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el trece de septiembre de dos mil doce.- Firman la Magistrada Nora Elizabeth Urby Genel, Presidenta de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada María del Consuelo Hernández Márquez, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 15. Octubre 2012. p. 12

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:38980"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VII-J-1aS-38 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de octubre de 2012 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.