Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VI-J-SS-91

Jurisprudencia

COMPETENCIA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VERIFICACIÓN Y VIGILANCIA, DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. DEBE FUNDAR SU COMPETENCIA TERRITORIAL AUNQUE SE TRATE DE UNA AUTORIDAD FEDERAL.

VigenteSexta ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 2011Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 2011

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 16

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CPEUM:16

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    1007/25-02-01-2 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 11 de marzo de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1156/25-02-01-5 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 21 de marzo de 2025

  • cita · Criterio aislado

    207/25-29-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Regional Sur del Estado de México y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    258/25-14-01-8 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guerrero del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa

  • cita · Criterio aislado

    371/25-14-01-8 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guerrero. Vía Sumaria del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución administrativa

  • cita · Criterio aislado

    1313/24-30-01-5-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro IV del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente *********************** el día 17 de abril de 2024

  • cita · Criterio aislado

    AD 314/2025 Amparo Directo 314/2025 del Decimonoveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. TEMA: Multa PROFECO a prestadora de servicios turísticos Se niega la protección constitucional a la quejosa, dado que sus conceptos de violación son infundados e inoperantes.…

  • cita · Criterio aislado

    AD 176/2020 Amparo Directo 176/2020 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito: niega el amparo. NIEGA. ORDEN DE VISITA Y MULTAS DE PROFECO. Competencia territorial del funcionario público que las emitió. Fundamentación del objeto de la visita. Determinación de capacidad contr…

  • cita · Criterio aislado

    817/24-11-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el expediente PFC.VIL.B.3/001048-2023

  • cita · Criterio aislado

    12510/19-17-08-1 Sentencia definitiva de la Octava Sala Regional Metropolitana del TFJA. Acto impugnado: oficio número ************************* de fecha 25 de marzo de 2019

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

COMPETENCIA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VERIFICACIÓN Y VIGILANCIA, DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. DEBE FUNDAR SU COMPETENCIA TERRITORIAL AUNQUE SE TRATE DE UNA AUTORIDAD FEDERAL.- Considerando que para cumplir con la garantía de fundamentación establecida en el artículo 16 constitucional, es necesario que la autoridad precise su competencia por razón de materia, grado o territorio, con base en la ley, reglamento, decreto, estatuto o acuerdo que le otorgue la atribución ejercida; en el caso de la Dirección General de Verificación y Vigilancia, de la Procuraduría Federal del Consumidor, si bien es una autoridad federal que tiene competencia en todo el territorio nacional, porque tiene jurisdicción federal, también lo es que para atender el requisito de fundamentación y motivación de su competencia por razón del territorio en el que pueden ejercer las facultades otorgadas; cuando existe el precepto jurídico que expresamente dispone el ámbito territorial de competencia de las autoridades federales, se cumple con el requisito de fundamentación y motivación referido, con la cita del precepto legal o reglamentario correspondiente; que en la especie es el artículo 15 del Estatuto Orgánico de la Procuraduría Federal del Consumidor, el cual establece que la Dirección de referencia, ejercerá sus atribuciones en todo el territorio nacional. Por tanto, el Titular de la Dirección General de Verificación y Vigilancia, requiere citar tal precepto jurídico que le concede competencia territorial. Contradicción de Sentencias Núm. 36588/06-17-11-1/Y OTROS 2/220/10-PL-10-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de mayo de 2011, por mayoría de 7 votos a favor, 2 votos con los puntos resolutivos y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Mónica Guadalupe Osornio Salazar. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/32/2011) Por su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Sexta Época en términos del acuerdo G/8/2011, aun publicada en Séptima Época. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 5. Diciembre 2011. p. 75

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:38096"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VI-J-SS-91 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Sexta Época Publicación: 1 de diciembre de 2011 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.