Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VI-J-SS-51

Jurisprudencia

VigenteSexta ÉpocaPublicada el 1 de diciembre de 2009Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 2009

Disposiciones que aplica

LFPCA 51

Lo que dice de otros criterios

integra · Criterio aislado
VI-P-SS-163 LA AUSENCIA, INDEBIDA O INSUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN DE LA COMPETENCIA DEL OFICIO DE IMPEDIMENTO LEGAL, EMITIDO EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE REGISTRO MARCARIO ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, ES SUFICIENTE PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNAD…
integra · sin dato de vigencia
NUM:TFJA_SCTJ:VI-P-SS-164
integra · sin dato de vigencia
NUM:TFJA_SCTJ:VI-P-SS-165
interpreta · sin dato de vigencia
LFPCA:51

Lo que otros criterios dicen de él

cita · Criterio aislado
AD 196/2023 Amparo Directo 196/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito: concede el amparo. DIFERENCIA ENTRE FALTA E INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN.EFECTOS. PROPUESTA: AMPARO LISO Y LLANO. Fundada la parte inicial del primer C/V, en el que se adujo que la instructora resolvió…
cita · Criterio aislado
AD 87/2023 Amparo Directo 87/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: niega el amparo. NO PRESENTADA SOLICITUD DE SALDO A FAVOR DE IMPUESTO AL VARLOR AGREGADO POR NO LOCALIZACIÓN DE LA CONTRIBUYENTE EN SU DOMICILIO FISCAL. La quejosa tiene interés jurídico para promover…

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

LA AUSENCIA, INDEBIDA O INSUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN DE LA COMPETENCIA DEL OFICIO DE IMPEDIMENTO LEGAL, EMITIDO EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE REGISTRO MARCARIO ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, ES SUFICIENTE PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- En los casos en que se compruebe la ausencia, la indebida o insuficiente fundamentación o motivación de la competencia de la autoridad que emitió el oficio de impedimento legal en un procedimiento administrativo de registro marcario, se declarará, de acuerdo a lo que disponen las fracciones I y II del artículo 51 y fracción III del artículo 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, la nulidad para efectos de la resolución controvertida en el juicio, al tener ésta su sustento legal precisamente en el oficio de impedimento legal analizado, sin que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se encuentre obligado a ocuparse del análisis de la fundamentación o motivación de la competencia de la propia resolución controvertida, al constituir ésta, el fruto de un acto viciado. (9) (Tesis de jurisprudencia aprobado por acuerdo G/32/2009) PRECEDENTES: VI-P-SS-163 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 34931/07-17-08-7/186/09-PL-02-10.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 8 de mayo de 2009, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Beatriz Rodríguez Figueroa. (Tesis aprobada en sesión de 13 de mayo de 2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 18. Junio 2009. p. 354 VI-P-SS-164 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 14723/08-17-10-1/332/09-PL-03-10.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 8 de mayo de 2009, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Elizabeth Ortiz Guzmán. (Tesis aprobada en sesión de 13 de mayo de 2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 18. Junio 2009. p. 354 VI-P-SS-165 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 10926/07-17-01-1/164/09-PL-03-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 27 de mayo de 2009, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 27 de mayo de 2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 18. Junio 2009. p. 354 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día cuatro de noviembre de dos mil nueve, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Francisco Cuevas Godínez, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 24. Diciembre 2009. p. 71

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:35399"}}

Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VI-J-SS-51 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Sexta Época Publicación: 1 de diciembre de 2009 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.