Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

VI-J-SS-22

Jurisprudencia

AGENTES ADUANALES.- ES IMPROCEDENTE OTORGAR COMO MEDIDA CAUTELAR LA SUSPENSIÓN CONTRA EL ACTO QUE CANCELE SU PATENTE.

VigenteSexta ÉpocaPublicada el 1 de enero de 2009Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de enero de 2009

Disposiciones que aplica

  • LA 167
  • LFPCA 24

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LA:167

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

AGENTES ADUANALES.- ES IMPROCEDENTE OTORGAR COMO MEDIDA CAUTELAR LA SUSPENSIÓN CONTRA EL ACTO QUE CANCELE SU PATENTE.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 24, primer párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, resulta improcedente otorgar como medida cautelar la suspensión de la cancelación de patente de agente aduanal, dado que conforme al artículo 167 de la Ley Aduanera, cuando se inicia el procedimiento de cancelación de patente de agente aduanal, la autoridad deberá dictar la resolución que corresponda en un plazo que no exceda de cuatro meses, transcurrido dicho plazo, sin que se notifique la resolución correspondiente, el interesado podrá considerar que la autoridad aduanera puso fin a dicho procedimiento resolviendo en el sentido de cancelar la patente respectiva, por lo que de otorgar la medida cautelar, otorgando la suspensión, se causa perjuicio al interés social y se contravienen disposiciones de orden público, ya que el agente aduanal estaría en posibilidad de continuar realizando las actividades propias de su función, ejerciendo así una actividad que legalmente requiere autorización de la autoridad administrativa competente, en protección de los intereses de la sociedad; asimismo, nos encontramos ante un acto que se ha ejecutado en un solo momento, el de la cancelación misma de la patente de agente aduanal, por lo que se trata de un acto consumado, resultando improcedente conceder la suspensión, dado que se estarían dando efectos restitutorios. (5) Contradicción de Sentencias Núm. 30988/06-17-05-3/257/08-S2-06-05/Y OTRO/1477/08-PL-09-01.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 19 de noviembre de 2008, por mayoría de 7 votos a favor y 3 votos en contra.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Karla Guadalupe Magallón Cuevas. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/65/2008) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 13. Enero 2009. p. 127

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:34248"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: VI-J-SS-22 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Sexta Época Publicación: 1 de enero de 2009 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.