Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA

V-J-2aS-32

Jurisprudencia

EMBARGO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN Y EMBARGO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, SON MEDIDAS CAUTELARES CON DIFERENTES CARACTERÍSTICAS PERO IGUALES EN CUANTO A SU EFECTO PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LOS CRÉDITOS FISCALES.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 2007Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2007

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    V-P-2aS-635 EMBARGO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN Y EMBARGO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, SON MEDIDAS CAUTELARES CON DIFERENTES CARACTERÍSTICAS PERO IGUALES EN CUANTO A SU EFECTO PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LOS CRÉDITOS FISCALES.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:V-P-2AS-636

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:V-P-2AS-637

  • integra · Sobresaliente

    V-P-2aS-699 EMBARGO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN Y EMBARGO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, SON MEDIDAS CAUTELARES CON DIFERENTES CARACTERÍSTICAS PERO IGUALES EN CUANTO A SU EFECTO PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LOS CRÉDITOS FISCALES.

  • integra · Criterio aislado

    V-P-2aS-721 EMBARGO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN Y EMBARGO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, SON MEDIDAS CAUTELARES CON DIFERENTES CARACTERÍSTICAS PERO IGUALES EN CUANTO A SU EFECTO PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LOS CRÉDITOS FISCALES.

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:145

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:151

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:152

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFF:65

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    AD 230/2021 Amparo Directo 230/2021 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito. Niega.

  • cita · Criterio aislado

    195/24-24-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Regional de Morelos del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio PF/F/571/2024 de fecha primero de febrero de dos mil veinticuatro

  • cita · Criterio aislado

    1298/21-11-02-5-OT Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    2007/21-05-01-6 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Primera Sala Regional del Norte Centro II del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en la Convocatoria para remate y su notificación

  • cita · Criterio aislado

    1013/18-16-01-7 Sentencia definitiva de la Sala Regional Peninsular del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    3972/17-04-01-3-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: oficio con número G/800/02/02/00/00/17-804 de 07 de noviembre de 2017

  • cita · Criterio aislado

    194/21-ECE-01-2 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución que enseguida se precisa: Resolución contenida en el oficio 600-65-00-03-00-2020-1005 de 23 de marzo de 20

  • cita · Criterio aislado

    1023/19-14-01-5 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: los actos que textualmente se transcriben: “la resolución definitiva como es el oficio 400-28-00-02-00-2019-05018

  • cita · Criterio aislado

    1316/16-25-01-9-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional de San Luis Potosí del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    2055/16-EC1-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-02-02-00-00-2016-5453 dictada en el expediente 09/160/AGA/3092/CAG/2016

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

EMBARGO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN Y EMBARGO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, SON MEDIDAS CAUTELARES CON DIFERENTES CARACTERÍSTICAS PERO IGUALES EN CUANTO A SU EFECTO PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LOS CRÉDITOS FISCALES.- Conforme lo dispuesto por los artículos 65, 145, 151 y 152 del Código Fiscal de la Federación, las contribuciones que las autoridades determinen deberán pagarse y garantizarse dentro del término de 45 días, siguientes a aquél en que haya surtido efectos su notificación y dichas autoridades exigirán el pago de los créditos fiscales que no hubiesen sido cubiertos o garantizados dentro de los plazos legales, mediante el procedimiento administrativo de ejecución. Para asegurar el interés fiscal, la autoridad podrá efectuar el embargo de manera coactiva a través del procedimiento administrativo de ejecución, el que se inicia directamente con el afectado mediante el requerimiento de pago y embargo de bienes del deudor; a través de este procedimiento el fisco se asegura de los adeudos principales y accesorios que los particulares tienen, resultando ser una forma para garantizar el crédito de manera forzosa en contra del destinatario. El embargo en la vía administrativa, lo previene el artículo 141, fracción V, del Código Fiscal de la Federación, como una forma para garantizar el interés fiscal, lo cual supone que el crédito se ha determinado por la autoridad, pero aún no es exigible, por lo que puede ser garantizado, a propuesta del interesado, entre otros medios, por embargo en la vía administrativa. Por su parte, el primer párrafo del artículo 144 del Código Fiscal de la Federación, establece que si a más tardar al vencimiento de los plazos, se acredita la impugnación que se hubiere intentado y se garantiza el interés fiscal, satisfaciendo los requisitos legales, conforme al artículo 141 citado, se suspenderá el procedimiento administrativo de ejecución. Por lo que, si bien el embargo en el citado procedimiento administrativo de ejecución, así como el embargo en la vía administrativa resultan ser diferentes, ambos tienen el efecto jurídico de suspender la etapa de ejecución de los créditos fiscales. (8) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/11/2007) PRECEDENTES: V-P-2aS-635 Recurso de Reclamación Núm. 4760/06-12-01-1/819/06-S2-09-05.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de febrero de 2007, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 6 de marzo de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 76. Abril 2007. p. 163 V-P-2aS-636 Recurso de Reclamación Núm. 6197/06-12-03-6/43/07-S2-10-05.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 13 de marzo de 2007, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretaria: Lic. Gabriela Badillo Barradas. (Tesis aprobada en sesión de 13 de marzo de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 76. Abril 2007. p. 163 V-P-2aS-637 Recurso de Reclamación No. 4005/06-12-01-6/204/07-S2-08-05.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 12 de abril de 2007, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Olga Hernández Espíndola.- Secretaria: Lic. Claudia Lucía Cervera Valeé. (Tesis aprobada en sesión de 12 de abril de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 76. Abril 2007. p. 163 V-P-2aS-699 Recurso de Reclamación Núm. 1224/06-08-01-9/283/07-S2-08-05.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 8 de mayo de 2007, por unanimidad de 4 votos.- Magistrada Ponente: Olga Hernández Espíndola.- Secretario: Lic. Francisco Javier Marín Sarabia. (Tesis aprobada en sesión de 8 de mayo de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 77. Mayo 2007. p. 527 V-P-2aS-721 Recurso de Reclamación Núm. 5558/06-12-01-4/344/07-S2-08-05.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de mayo de 2007, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrada Ponente: Olga Hernández Espíndola.- Secretario: Lic. Francisco Javier Marín Sarabia. (Tesis aprobada en sesión de 15 de mayo de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 78. Junio 2007. p. 305 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en la sesión privada ordinaria, celebrada el martes dieciocho de septiembre de dos mil siete.- Firman para constancia, el Magistrado Luis Carballo Balvanera, Presidente de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y el Licenciado Mario Meléndez Aguilera, Secretario Adjunto de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 82. Octubre 2007. p. 36

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:33471"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-2aS-32 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de octubre de 2007 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.