Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA

V-J-1aS-18

Jurisprudencia

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN.- VIGILAR LA SUFICIENCIA DE LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL CORRESPONDE A LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO A LA SALA REGIONAL DEL CONOCIMIENTO.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 2007Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2007

Disposiciones que aplica

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    V-P-1aS-403 SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN.- VIGILAR LA SUFICIENCIA DE LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL CORRESPONDE A LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO A LA SALA REGIONAL DEL CONOCIMIENTO.

  • integra · Sobresaliente

    V-P-1aS-425 SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN.- VIGILAR LA SUFICIENCIA DE LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL CORRESPONDE A LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO A LA SALA REGIONAL DEL CONOCIMIENTO.

  • integra · Criterio aislado

    V-P-1aS-431 SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN.- VIGILAR LA SUFICIENCIA DE LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL CORRESPONDE A LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO A LA SALA REGIONAL DEL CONOCIMIENTO.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:V-P-1AS-432

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:V-P-1AS-433

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    AI 2046/2024 Amparo Indirecto 2046/2024 del Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México: niega el amparo. SE NIEGA EL AMPARO

  • cita · Criterio aislado

    AR 205/2022 Amparo en revisión 205/2022 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito: modifica. se somete a su amable consideración se propone en la materia de revisión modificar la resolución interlocutoria recurrida y conceder a la moral quejosa, la suspensión definitiva en el…

  • cita · Criterio aislado

    AD 275/2021 Amparo Directo 275/2021 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito: niega el amparo. La Sala responsable declaró la validez de la resolución que determinó declarar fundado el recurso de revocación interpuesto en contra de la resolución de la autori…

  • cita · Criterio aislado

    AI 361/2021 Amparo Indirecto 361/2021 del Juzgado Decimosegundo de Distrito en el Estado de Chihuahua: niega el amparo. No ampara. El acto reclamado es la resolución de la Sala Regional Norte Centro I del Trbiunal Federal de Justicia Administrativa, donde resolvió como infundado el recurso de queja por incumpl…

  • cita · Criterio aislado

    2092/24-30-01-5-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro IV del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con folio ************************* del 02 de agosto de 2024

  • cita · Criterio aislado

    1361/22-16-01-1 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Sala Regional Peninsular del TFJA: revoca. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-69-2022-04292

  • cita · Criterio aislado

    2099/21-02-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *************************** de fecha 30 de agosto de 2021

  • cita · Criterio aislado

    844/21-27-01-5 Sentencia definitiva de la Sala Regional de Hidalgo y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-29-2021-1091 de 12 de marzo de 2021

  • cita · Criterio aislado

    872/21-19-01-1-OT Sentencia definitiva de la Sala Regional de Chiapas del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *************************

  • cita · Criterio aislado

    21563/20-17-05-7 Sentencia interlocutoria de la Quinta Sala Regional Metropolitana del TFJA. Acto impugnado: la resolución determinante del crédito fiscal controlado con el número 208050012

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN.- VIGILAR LA SUFICIENCIA DE LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL CORRESPONDE A LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO A LA SALA REGIONAL DEL CONOCIMIENTO.- La Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo regula, en su artículo 28, las reglas para la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado, cuya fracción VI establece que en el caso de que se impugne el cobro de un crédito fiscal en el juicio contencioso administrativo federal, deberá concederse la suspensión del crédito combatido siempre que se reúnan los requisitos de procedencia señalados por los artículos 24 y 28 de la citada ley, pero condicionada su efectividad a que el solicitante garantice el interés fiscal ante la autoridad ejecutora o en todo caso acredite que ya lo hizo por cualquiera de los medios permitidos por las leyes fiscales aplicables; de donde se puede concluir que si el artículo 141 del Código Fiscal de la Federación establece los conceptos que deben garantizarse para satisfacer el interés fiscal, es claro que corresponde a la autoridad ejecutora la calificación de la garantía otorgada por el deudor, por ende, la autoridad competente para vigilar que sea suficiente dicha garantía, no sólo al momento de su aceptación sino también con posterioridad, es la propia autoridad ejecutora. Por lo tanto, la Sala Regional del conocimiento no tiene atribuciones para analizar si la garantía que en su momento aceptó la autoridad ejecutora es suficiente o no para garantizar el interés fiscal, ya que si el otorgamiento de garantía del interés fiscal no es requisito de procedencia de la suspensión sino de eficacia, no sería legal que se negara la citada medida cautelar bajo el argumento de que el solicitante no otorgó garantía suficiente del interés fiscal, ya que la calificación de la suficiencia corresponde a la autoridad ejecutora. (4) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-8/2007) PRECEDENTES: V-P-1aS-403 Recurso de Reclamación Núm. 4670/06-11-03-1/44/07-S1-01-05.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 22 de marzo de 2007, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretario: Lic. César Octavio Irigoyen Urdapilleta. (Tesis aprobada en sesión de 22 de mayo de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 78. Junio 2007. p. 112 V-P-1aS-425 Recurso de Reclamación Núm. 1251/06-07-03-6/393/07-S1-04-05.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 2 de agosto de 2007, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretaria: Lic. Virginia Pétriz Herrera. (Tesis aprobada en sesión de 2 de agosto de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 80. Agosto 2007. p. 38 V-P-1aS-431 Recurso de Reclamación Núm. 2859/06-07-03-3/454/07-S1-04-05.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 28 de agosto de 2007, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretaria: Lic. Virginia Pétriz Herrera. (Tesis aprobada en sesión de 28 de agosto de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 81. Septiembre 2007. p. 50 V-P-1aS-432 Recurso de Reclamación Núm. 6894/06-11-01-7/697/07-S1-02-05.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 28 de agosto de 2007, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: María del Consuelo Villalobos Ortíz.- Secretaria: Lic. Esmeralda Reyes Durán. (Tesis aprobada en sesión de 28 de agosto de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 81. Septiembre 2007. p. 50 V-P-1aS-433 Recurso de Reclamación Núm. 360/07-03-01-2/458/07-S1-03-05.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 28 de agosto de 2007, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Luis Edwin Molinar Rohana. (Tesis aprobada en sesión de 28 de agosto de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 81. Septiembre 2007. p. 50 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el día nueve de octubre de dos mil siete.- Firman el Magistrado Manuel Luciano Hallivis Pelayo. Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada K´antunil Alcyone Arriola Salinas, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 82. Octubre 2007. p. 24

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:33467"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-1aS-18 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de octubre de 2007 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.