Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA

V-J-2aS-17

Jurisprudencia

IMPORTADOR O EXPORTADOR.- LA NOTIFICACIÓN DE ACTOS POSTERIORES AL DESPACHO ADUANERO DEBE PRACTICARSE CON ELLOS Y ADEMÁS CON EL AGENTE ADUANAL.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 2006Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2006

Disposiciones que aplica

  • LA 41

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    V-P-2aS-242 IMPORTADOR O EXPORTADOR.- LA NOTIFICACIÓN DE ACTOS POSTERIORES AL DESPACHO ADUANERO DEBE PRACTICARSE CON ELLOS ADEMÁS DE CON EL AGENTE ADUANAL.

  • integra · Sobresaliente

    V-P-2aS-346 IMPORTADOR O EXPORTADOR.- LA NOTIFICACIÓN DE ACTOS POSTERIORES AL DESPACHO ADUANERO DEBE PRACTICARSE CON ELLOS ADEMÁS DE CON EL AGENTE ADUANAL.

  • integra · Criterio aislado

    V-P-2aS-383 IMPORTADOR O EXPORTADOR.- LA NOTIFICACIÓN DE ACTOS POSTERIORES AL DESPACHO ADUANERO DEBE PRACTICARSE CON ELLOS ADEMÁS DE CON EL AGENTE ADUANAL.

  • integra · Sobresaliente

    V-P-2aS-410 IMPORTADOR O EXPORTADOR.- LA NOTIFICACIÓN DE ACTOS POSTERIORES AL DESPACHO ADUANERO DEBE PRACTICARSE CON ELLOS ADEMÁS DE CON EL AGENTE ADUANAL.

  • integra · Criterio aislado

    V-P-2aS-462 IMPORTADOR O EXPORTADOR.- LA NOTIFICACIÓN DE ACTOS POSTERIORES AL DESPACHO ADUANERO DEBE PRACTICARSE CON ELLOS ADEMÁS DE CON EL AGENTE ADUANAL.

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    RF 138/2021 Revisión Fiscal 138/2021 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito: desecha. Nulidad por vicio de formal. Indebida fundamentación y motivación sobre la determinación del valor de la maquinaria al no realizarse conforme a la base de datos de territorio nacional como…

  • cita · Criterio aislado

    AD 160/2024 Amparo Directo 160/2024 del Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito: concede el amparo para efectos. CONCEDER el amparo y la protección de la justicia federal solicitados. El actor, aquí quejoso, ofreció como medios de convicción, entre otros, el documento denominado "estado de cuenta…

  • cita · Criterio aislado

    AD 93/2007 Amparo Directo 93/2007 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito: niega el amparo. MULTA

  • cita · Criterio aislado

    3023/24-04-01-1-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 901 de fecha 12 de septiembre de 2024

  • cita · Criterio aislado

    2136/23-01-01-3 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *********************

  • cita · Criterio aislado

    1281/23-EC1-01-8 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 128-02-07-00-00-2023-02726 de 6 de septiembre de 2023

  • cita · Criterio aislado

    105/20-EC1-01-5 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-26-00-03-02-2019-7052 de fecha 22 de noviembre del 2019

  • cita · Criterio aislado

    227/20-EC1-01-5 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad lisa y llana

  • cita · Criterio aislado

    863/20-EC1-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 110-12-02-04-02-2020-3037 de 24 de marzo de 2020

  • cita · Criterio aislado

    115/20-EC2-01-2 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Sala Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-31-00-02-00-2019-13443

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

IMPORTADOR O EXPORTADOR.- LA NOTIFICACIÓN DE ACTOS POSTERIORES AL DESPACHO ADUANERO DEBE PRACTICARSE CON ELLOS Y ADEMÁS CON EL AGENTE ADUANAL.- El artículo 41 de la Ley Aduanera, vigente en el año 2000, recoge el imperativo para la autoridad aduanera, de notificar "a los importadores y exportadores, además de al representante a que se refiere este artículo", es decir, al agente aduanal, de cualquier procedimiento que se inicie con posterioridad al despacho aduanero. La disposición en comento no es referente a una atribución de carácter potestativo, sino que dispone con claridad una facultad reglada a cargo de la autoridad, sin establecer caso de excepción alguno; deduciéndose la intención del legislador, de brindar certeza al importador o exportador sobre la gestión de su representante aduanero y sobre los actos y requerimientos de autoridad o procedimientos incoados en su contra; de tal manera que en determinado momento, cuente con los elementos necesarios para plantear adecuadamente sus defensas. En esa medida, la representación que ostenta el agente aduanal se refiere exclusivamente a la realización de trámites aduanales y al cumplimiento de las obligaciones tributarias que de él se deriven, sin que resulte legalmente admisible que su responsabilidad solidaria pueda extenderse a la representación de la importadora ante cualquier otro procedimiento ajeno y/o posterior al despacho aduanero, pues no obstante que el procedimiento administrativo en materia aduanera pueda ser diligenciado ante el propio agente aduanal, dicho supuesto no exime a la autoridad de hacerlo también del conocimiento del importador y/o exportador, pues su actuación debe en todo momento salvaguardar las garantías de audiencia y seguridad jurídica del obligado principal. (6) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/3/2006) PRECEDENTES: V-P-2aS-242 Juicio No. 1357/01-13-01-9/729/02-S2-10-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 29 de octubre de 2002, por mayoría de 4 votos a favor y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretaria: Lic. Gabriela Badillo Barradas. (Tesis aprobada en sesión de 26 de noviembre de 2002) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. No. 33. Septiembre 2003. p. 99 V-P-2aS-346 Juicio No. 31/03-09-01-9/43/04-S2-08-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión 30 de marzo de 2004, por unanimidad de 4 votos.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Enrique Orozco Moles. (Tesis aprobada en sesión de 30 de marzo de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 45. Septiembre 2004. p. 207 V-P-2aS-383 Juicio No. 6008/03-17-11-3/108/04-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 17 de agosto de 2004, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: María Guadalupe Aguirre Soria.- Secretario: Lic. Salvador Jesús Mena Castañeda. (Tesis aprobada en sesión de 17 de agosto de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. Tomo I. No. 49. Enero 2005. p. 295 V-P-2aS-410 Juicio No. 279/02-18-01-1/346/04-S2-07-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 7 de diciembre de 2004, por unanimidad de 5 votos.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 7 de diciembre de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 52. Abril 2005. p. 134 V-P-2aS-462 Juicio No. 3268/04-06-02-1/518/05-S2-07-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 25 de octubre de 2005, aprobada por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic. María Elda Hernández Bautista (Tesis aprobada en sesión de 25 de octubre de 2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 63. Marzo 2006. p. 352 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en la sesión privada ordinaria, celebrada el día martes nueve de mayo de dos mil seis.- Firman para constancia, la Magistrada María Guadalupe Aguirre Soria, Presidenta de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y el Licenciado Mario Meléndez Aguilera, Secretario Adjunto de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 70. Octubre 2006. p. 60

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:32135"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-2aS-17 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de octubre de 2006 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.