Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

V-J-SS-116

Jurisprudencia

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de octubre de 2006Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2006

Disposiciones que aplica

LFPA 83

Lo que dice de otros criterios

integra · Sobresaliente
V-P-SS-604 RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN.- SU CARÁCTER OPTATIVO DERIVA DE LA ALTERNATIVA EXPRESA ESTABLECIDA POR EL PRECEPTO QUE LO INSTITUYE.
integra · Criterio aislado
V-P-SS-668 RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN.- SU CARÁCTER OPTATIVO DERIVA DE LA ALTERNATIVA EXPRESA ESTABLECIDA POR EL PRECEPTO QUE LO INSTITUYE.
integra · Criterio aislado
V-P-SS-698 RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN.- SU CARÁCTER OPTATIVO DERIVA DE LA ALTERNATIVA EXPRESA ESTABLECIDA POR EL PRECEPTO QUE LO INSTITUYE.

Lo que otros criterios dicen de él

cita · Criterio aislado
1154/26-EAR-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA. Acto impugnado: la resolución administrativa número PFPA/10/3S.2/020/2026 de 28 de enero de 2026
cita · Criterio aislado
1137/25-13-02-2 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución que se describe a continuación: La resolución a las visitas de verificación 0016/2024 y 0017/2024 de 28 de
cita · Criterio aislado
1883/25-EAR-01-7 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número PFPA/10/3S.4/023/2025 de 03 de marzo de 2025
cita · Criterio aislado
2248/25-EAR-01-4 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución número PFPA/10/3S.5/049/2025 de fecha 30 de abril de 2025 emitida en el expediente administrativo número P
cita · Criterio aislado
3520/25-EAR-01-6 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad
cita · Criterio aislado
4220/25-EAR-01-4 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución administrativa número PFPA/10/3S.4/102/2025 de fecha 11 de agosto de 2025
cita · Criterio aislado
474/25-24-01-6 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Morelos del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en oficio con número de ~ 1 ~ folio SETRAM 6798555
cita · Criterio aislado
RF 357/2025 Revisión Fiscal 357/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: declara sin materia. Resulta inoperantes los agravios de la autoridad recurrente, en virtud de que se limita a señalar de manera genérica que la autoridad enjuiciada no analizó su contestación…
cita · Criterio aislado
771/25-EAR-01-6 Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: oficio número ************************
cita · Criterio aislado
1025/24-05-02-5 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Norte-Centro II del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en la boleta de infracción con número de folio 0041940 de fecha 19 de abril de 2024

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.- SU CARÁCTER OPTATIVO DERIVA DE LA POSIBILIDAD DE ELECCIÓN EXPRESAMENTE ESTABLECIDA POR EL PRECEPTO QUE LO INSTITUYE.- El artículo 83 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo dispone que los interesados afectados, por los actos y resoluciones a que se refiere, podrán interponer el recurso de revisión o intentar la vía jurisdiccional que corresponda, por lo que el texto expreso del precepto permite advertir la clara y expresa decisión del legislador de que la interposición de este recurso administrativo sea opcional, derivada del empleo de la conjunción disyuntiva "o" que denota su carácter alternativo para los interesados, de utilizar ese medio de defensa o la vía jurisdiccional del juicio contencioso administrativo seguido ante este Tribunal, por lo que la inclusión del vocablo "podrán", sólo puede entenderse referida a la posibilidad jurídica de actuar en un determinado sentido, es decir, al derecho que el propio legislador reconoce a los interesados para interponer, a su elección, algunos de los citados medios de defensa, pero en modo alguno es sustentable la interpretación de que el citado recurso sea de agotamiento obligatorio, pues tal pretensión desvirtúa la idea contenida en la redacción integral del precepto. (4) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/47/2006) PRECEDENTES: V-P-SS-604 Juicio No. 7812/02-17-02-8/646/03-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 25 de junio de 2004, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretaria: Lic. Mónica Guadalupe Osornio Salazar. (Tesis aprobada en sesión de 25 de junio de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 47. Noviembre 2004. p. 206 V-P-SS-668 Juicio No. 1197/02-06-02-7/769/03-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 11 de octubre de 2004, por unanimidad de 11 votos.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretaria: Lic. Luz María Anaya Domínguez. (Tesis aprobada en sesión de 11 de octubre de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 55. Julio 2005. p. 75 V-P-SS-698 Juicio No. 17794/01-17-05-7/1210/02-PL-01-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 21 de enero de 2005, por mayoría de 8 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Magdalena Judith Muñoz Ledo Belmonte (Tesis aprobada en sesión de 21 de enero de 2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 58. Octubre 2005. p. 128 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día diez de marzo de dos mil seis, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Luis Malpica y de Lamadrid, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 70. Octubre 2006. p. 55

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:32133"}}

Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-116 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de octubre de 2006 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.