Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

V-J-SS-107

Jurisprudencia

NOTIFICACIONES EFECTUADAS POR LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR.- RESULTA APLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de marzo de 2006Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de marzo de 2006

Disposiciones que aplica

  • LFPA 1
  • LFPA 35

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LFPA:35

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LFPC:104

  • interpreta · sin dato de vigencia

    LFPC:20

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    329/26-12-01-5-ST Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución de 18 de noviembre de 2025

  • cita · Criterio aislado

    3602/26-17-11-9 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución de 28 de noviembre de 2025 emitida por el Director de la Oficina de Defensa del Consumidor Zona Corregidor

  • cita · Criterio aislado

    389/26-12-01-2-ST Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    4645/26-17-11-7 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución administrativa de fecha ** ** ********* ** ****

  • cita · Criterio aislado

    7/26-17-12-5 Sentencia definitiva de la Décimo Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: sobresee el juicio

  • cita · Criterio aislado

    579/26-17-09-2 Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad

  • cita · Criterio aislado

    834/26-12-03-5 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Puebla y Auxiliar; Ante el Secretario de Acuerdos del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución ************************ ** ** ** ***** ** ****

  • cita · Criterio aislado

    0041-2025-02-C-09-03-01-02-L Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: la resolución por medio de la cual le impuso cuatro multas: a) con número de expediente PFC.CHH.B.3/001558-2019 por la c

  • cita · Criterio aislado

    0047-2025-02-C-31-01-02-02-L Sentencia definitiva de la Sala Regional en Yucatán del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución de 15 de agosto de 2024

  • cita · Criterio aislado

    TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~1e0c1d91 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de seis de marzo de dos mil veinticinco

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

NOTIFICACIONES EFECTUADAS POR LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR.- RESULTA APLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.- Conforme a la adición del segundo párrafo del artículo 1° de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 19 de abril de 2000, esta Ley es también aplicable "(...) a los organismos descentralizados de la administración pública federal paraestatal respecto a sus actos de autoridad (...)". Toda vez que la Procuraduría Federal del Consumidor tiene esta calidad, según se desprende del artículo 20 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, resulta aplicable supletoriamente la citada Ley Federal procedimental a los actos de autoridad de dicho organismo. En esa virtud, para determinar si las notificaciones que realice deben ser en forma personal, a luz del artículo 104 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, para realizarlas se deben cumplir los requisitos de los artículos 35 a 38 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo. Por lo tanto, si en un juicio contencioso administrativo, se aduce la ilegalidad de una notificación practicada por dicha Procuraduría, se deberá analizar el concepto de anulación conforme a las citadas disposiciones. (12) Contradicción de Sentencias No. 5651/04-17-09-1/Y OTRO/681/04-PL-08-01.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 7 de octubre de 2005, por mayoría de 7 votos a favor y 3 votos en contra.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Luis Edwin Molinar Rohana. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/67/2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 63. Marzo 2006. p. 106

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:31756"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-107 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de marzo de 2006 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.