Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

V-J-SS-98

Jurisprudencia

QUEJA.- NO HAY INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, SI LA MULTA QUE SE ORDENÓ EMITIR EN SUBSTITUCIÓN A LA ANULADA, NO SE MOTIVÓ PORQUE SE IMPONE EL MONTO MÍNIMO.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de marzo de 2006Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de marzo de 2006

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    346/22-23-01-6 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente número A.CC.ZAC.060122/14.C.I.

  • cita · Criterio aislado

    346/22-23-01-6 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente número A.CC.ZAC.060122/14.C.I.

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

QUEJA.- NO HAY INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, SI LA MULTA QUE SE ORDENÓ EMITIR EN SUBSTITUCIÓN A LA ANULADA, NO SE MOTIVÓ PORQUE SE IMPONE EL MONTO MÍNIMO.- Si en una sentencia, al declarar la nulidad de una multa se ordena a la autoridad que la impuso emitir una nueva resolución a fin de señalar la motivación respecto de su cuantía, y dicha autoridad en estricto cumplimiento a la sentencia de mérito, en substitución de la anulada, impone nueva multa en el mínimo establecido, se concluye que la citada autoridad no incumple con los efectos dados en la referida sentencia, ya que al imponer la multa mínima no se encuentra obligada a dar la motivación ordenada y por tanto no hay repetición del acto. (3) Contradicción de Sentencias No. 235/00-04-03-2/ Y OTRO/968/03-PL-06-01.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 26 de octubre de 2005, por mayoría de 6 votos a favor y 4 votos en contra.- Magistrada Ponente: María Guadalupe Aguirre Soria.- Secretario: Lic. Miguel Valencia Chávez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/53/2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 63. Marzo 2006. p. 36

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:31747"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-98 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de marzo de 2006 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.