Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

V-J-SS-97

Jurisprudencia

ORDEN DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. NO ES GENÉRICA SI SE SEÑALA COMO OBJETO VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES GENERALES DE SEGURIDAD E HIGIENE QUE PRIVEN EN EL CENTRO DE TRABAJO.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de marzo de 2006Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de marzo de 2006

Disposiciones que aplica

  • CPEUM 123

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    259/26-08-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Aguascalientes del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución condenatoria emitida el 04 de diciembre de 2025 por el Titular de la Oficina de Representación Federal del

  • cita · Criterio aislado

    451/26-12-02-1 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    853/26-12-02-6 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución administrativa de seis de febrero de dos mil veintiséis

  • cita · Criterio aislado

    1021/25-08-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Aguascalientes del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución dictada dentro del expediente STPS/2C.17/230.001037/2025 el 14 de mayo de 2025 por la Titular de la Oficin

  • cita · Criterio aislado

    1033/25-11-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución con comparecencia identificada con el número de folio 178.15.12.13587.2022

  • cita · Criterio aislado

    1154/25-12-02-1 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: acuerdo de 09 de julio de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1453/25-08-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Aguascalientes del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución dictada dentro del expediente STPS/2C.17/230.001055/2025 del 30 de junio de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1728/25-11-01-3 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el expediente STPS/2C.17/001168/2025 de fecha 03 de julio de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1752/25-08-01-4 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Aguascalientes del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución emitida el 26 de septiembre de 2025 por la Titular de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en

  • cita · Criterio aislado

    1768/25-12-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha doce de mayo de dos mil veinticinco

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

ORDEN DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. NO ES GENÉRICA SI SE SEÑALA COMO OBJETO VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES GENERALES DE SEGURIDAD E HIGIENE QUE PRIVEN EN EL CENTRO DE TRABAJO.- No se puede considerar que el objeto de la orden es genérico si para la práctica de una visita emitida por la Dirección del Trabajo y Previsión Social, para inspeccionar un centro de trabajo, se señale como objeto, el verificar el cumplimiento de las condiciones generales en materia de seguridad e higiene que priven en el centro de trabajo, contenidas en el artículo 123, apartado "A" de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Ley Federal del Trabajo, en el Reglamento Federal de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente de Trabajo y Normas Oficiales Mexicanas, pues ello no deja al libre albedrío de la autoridad el determinar el objeto de la visita durante el transcurso de la misma, ya que la expresión de verificar el cumplimiento de "las Condiciones Generales y de Seguridad e Higiene", no implica que sea general o que exista ambigüedad o subjetividad dentro de la orden de referencia, pues claramente se delimita el alcance de la orden a aspectos concretos y a la protección de los trabajadores, lo que impide que quede al arbitrio del inspector ejecutor lo que debe revisar. (2) Contradicción de Sentencias No. 2145/01-10-01-4/Y OTRO/134/04-PL-02-01.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 27 de octubre de 2005, por mayoría de 8 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Luis Malpica y De Lamadrid.- Secretario: Lic. Antonio Miranda Morales. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/52/2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 63. Marzo 2006. p. 21

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:31746"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-97 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de marzo de 2006 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.