Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

V-J-SS-94

Jurisprudencia

INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO.- SU DECLARATORIA CONDUCE A LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE LA CITA COMO FUNDAMENTO.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de enero de 2006Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de enero de 2006

Disposiciones que aplica

  • LAMP 192

Lo que dice de otros criterios

  • integra · Sobresaliente

    V-P-SS-275 INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO.- SU DECLARATORIA CONDUCE A LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE LA CITA COMO FUNDAMENTO.

  • integra · Criterio aislado

    V-P-SS-710 INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO.- SU DECLARATORIA CONDUCE A LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE LA CITA COMO FUNDAMENTO.

  • integra · sin dato de vigencia

    NUM:TFJA_SCTJ:V-P-SS-711

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    277/26-07-03-8 Sentencia definitiva: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ISS.018.300.302/626/2025 de 17 de julio de 2025

  • cita · Criterio aislado

    637/26-07-01-1 Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: las resoluciones: 1) contenida en el oficio 14.5.4/SH/163/2026

  • cita · Criterio aislado

    99/26-07-02-3 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SP-COL-J-2955-2025 de 19 de noviembre de 2025

  • cita · Criterio aislado

    11229/25-17-04-8 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    1223/25-07-03-5 Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 14.5.1/0030/2025 de 6 de enero de 2025

  • cita · Criterio aislado

    1245/25-17-05-2 Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente ************************

  • cita · Criterio aislado

    13488/25-17-04-8 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    15823/25-17-04-5 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SP/DPSH/1091/2025 de 05 de junio de 2025

  • cita · Criterio aislado

    2174/25-12-02-5 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SP/1431/2025

  • cita · Criterio aislado

    24447/25-17-05-5 Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ***************** de cuatro de noviembre de dos mil veinticinco

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO.- SU DECLARATORIA CONDUCE A LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE LA CITA COMO FUNDAMENTO.- Si bien es cierto que la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tiene efectos derogatorios, y por ende, cualquier precepto legal que haya sido declarado inconstitucional por nuestro máximo Tribunal no pierde su vigencia en tanto no se siga el procedimiento legislativo correspondiente, pudiendo la autoridad administrativa aplicar dicha disposición mientras no se derogue, no menos cierto es que, al tenor del artículo 192 de la Ley de Amparo, la jurisprudencia que dicte la Suprema Corte de Justicia de la Nación resulta obligatoria para este Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, razón por la que si la parte actora esgrime en juicio que la resolución impugnada es ilegal porque se fundamenta en un precepto que fue declarado inconstitucional mediante jurisprudencia, este Tribunal, en cumplimiento a la disposición de la Ley de Amparo en comento, debe acatarla y declarar la nulidad de la resolución impugnada. (7) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/47/2005) PRECEDENTES: V-P-SS-275 Juicio No. 2098/00-11-03-9/724/00-PL-01-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 13 de junio de 2001, por unanimidad de 10 votos.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretario: Lic. César Octavio Irigoyen Urdapilleta. (Tesis aprobada en sesión de 18 de noviembre de 2002) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. No. 30. Junio 2003. p. 28 V-P-SS-710 Juicio No. 532/03-03-01-7/18/04-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 16 de febrero de 2005, por unanimidad de 10 votos.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. Ricardo Arteaga Magallón. (Tesis aprobada en sesión de 16 de febrero de 2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 58. Octubre 2005. p. 197 V-P-SS-711 Juicio No. 10850/03-17-04-5/166/04-PL-05-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 16 de febrero de 2005, por unanimidad de 11 votos.- Magistrado Ponente: Alejandro Sánchez Hernández.- Secretaria: Lic. María Esther Méndez Serrato. (Tesis aprobada en sesión de 16 de febrero de 2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 58. Octubre 2005. p. 197 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día veintiuno de octubre de dos mil cinco, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman la Magistrada María del Consuelo Villalobos Ortíz, Presidenta del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. Tomo I. No. 61. Enero 2006. p. 61

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:31652"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-94 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de enero de 2006 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.