Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA

V-J-SS-75

Jurisprudencia

HOJA ÚNICA DE SERVICIOS.- NO CONSTITUYE EL ÚNICO DOCUMENTO CON EL QUE EL TRABAJADOR PUEDE DEMOSTRAR LAS PRESTACIONES QUE PERCIBIÓ POR CONCEPTO DE COMPENSACIONES.

VigenteQuinta ÉpocaPublicada el 1 de agosto de 2005Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de agosto de 2005

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    348/26-13-02-9 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    553/26-13-02-4 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *************** de fecha 26 de noviembre de 2025

  • cita · Criterio aislado

    101/25-13-02-4 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Golfo del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *************** de 19 de noviembre de 2024

  • cita · Criterio aislado

    155/25-14-01-8 Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico del TFJA: declara la nulidad para efectos

  • cita · Criterio aislado

    2604/25-13-02-7 Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución *************** de 15 de octubre de 2025

  • cita · Criterio aislado

    3186/25-17-05-8 Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ******************* del *********** ** ********* ** *** *** ************ emitida po

  • cita · Criterio aislado

    385/25-14-01-9 Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guerrero del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número DEG/SP/DP/08541/2025 de fecha 26 de marzo de 2025

  • cita · Criterio aislado

    RF 20/2025 Revisión Fiscal 20/2025 del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: confirma. Baja de trabajador del régimen obligatorio del IMSS. Sí se acreditó la relación de trabajo.

  • cita · Criterio aislado

    RF 313/2023 Revisión Fiscal 313/2023 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito: confirma. CONFIRMA (CÁLCULO DE CUOTA PENSIONARIA E INCREMENTO)

  • cita · Criterio aislado

    6917/25-17-04-7 Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

HOJA ÚNICA DE SERVICIOS.- NO CONSTITUYE EL ÚNICO DOCUMENTO CON EL QUE EL TRABAJADOR PUEDE DEMOSTRAR LAS PRESTACIONES QUE PERCIBIÓ POR CONCEPTO DE COMPENSACIONES.- Si bien es cierto que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 23 del Reglamento de Prestaciones Económicas y Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, la hoja única de servicios contiene las cantidades correspondientes a sueldo, sobresueldo, compensación, quinquenios, prima de antigüedad y años de servicios prestados por el trabajador, también existen otros documentos que permiten identificar los rubros y remuneraciones que obtienen los trabajadores por su trabajo, como son: comprobantes de percepciones y retenciones, así como estados de cuenta bancarios, siempre y cuando contengan los datos necesarios que permitan la identificación de los pagos realizados por el patrón al trabajador por concepto de salario, que hacen presumir que los abonos que se realizan provienen de dicha relación laboral, pues del dispositivo legal referido no se observa que el legislador haya especificado que la hoja de servicios sea la única documental que debe tomarse en cuenta para calcular la cuota diaria pensionaria. (2) Contradicción de sentencias No. 15408/01-17-04-6/4108/01-17-01-8/861/02-PL-01-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 14 de marzo de 2005, por unanimidad de votos.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Martha Elizabeth Ibarra Navarrete. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/11/2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 56. Agosto 2005. p. 8 Fe de Erratas R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 58. Octubre 2005. p. 487

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:31250"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-75 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de agosto de 2005 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.