Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA
II-J-293
Jurisprudencia
SUPLENCIA DE LA QUEJA.- NO SE INCURRE EN ELLA CUANDO SE EXAMINAN CONCEPTOS IMPLICITOS DE LA DEMANDA.
VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de abril de 1987Leída el 15 de noviembre de 2026
A quién obliga
a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)
Obligatoria desde 1 de abril de 1987
Lo que otros criterios dicen de él
cita · Criterio aislado
31829/21-17-07-4 Sentencia definitiva de la Séptima Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con número ***************************
cita · Criterio aislado
609/20-06-01-9-JS Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noreste del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución determinante del crédito fiscal 2221695313
cita · Criterio aislado
970/19-17-13-8 Sentencia definitiva de la Décimo Tercera Sala Regional Metropolitana y Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución así como el apercibimiento de fecha 22 de noviembre de 2018
cita · Criterio aislado
22/18-ERF-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo, Auxiliar Metropolitana y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600 74 00 02 00 2018 868
cita · Criterio aislado
622/21-10-01-4-ST Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro III del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución de fecha 12 de noviembre de 2020
cita · Criterio aislado
1050/19-EPI-01-3 Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio de fecha 25 de marzo de 2019
cita · Criterio aislado
2085/15-04-01-3 Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Sala Superior-Segunda Sección del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-23-2015-2340 de 10 de junio de 2015
cita · Criterio aislado
6648/15-29-01-1 Sentencia definitiva de la Sala Regional Sur del Estado de México del TFJA
cita · Criterio aislado
2701/19-17-13-5 Sentencia definitiva de la Décimo Tercera Sala Regional Metropolitana y Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número DRO/SP/DPSH/6150/2018 formulada por el Jefe de Departamento de Pensiones
cita · Criterio aislado
9163/18-17-13-5 Sentencia definitiva de la Décimo Tercera Sala Regional Metropolitana y Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída a su petición formulada a la Dirección de Prestaciones Económicas
Fuente oficial
Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Ver en la fuente oficialTexto
Consulta en vivo
Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.
La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:21620"}}Cómo conectarlo y la primera petición con curlCon Cumplida
En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.
Ver la auditoría fiscalCómo citar
Jurisprudencia: II-J-293 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de abril de 1987 Tipo: Jurisprudencia
Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.