Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-217

Jurisprudencia

NOTIFICACIONES.- NO SE CONVALIDAN EN LOS TERMINOS DE LOS ARTICULOS 320 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 104 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION DE 1967, CUANDO EN LA MISMA PROMOCION QUE EL PARTICULAR MENCIONA LA NOTIFICACION, HACE VALER EL RECURSO DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de julio de 1985Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de julio de 1985

Disposiciones que aplica

  • CFPC 320

Lo que dice de otros criterios

  • interpreta · sin dato de vigencia

    CFPC:320

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

NOTIFICACIONES.- NO SE CONVALIDAN EN LOS TERMINOS DE LOS ARTICULOS 320 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 104 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION DE 1967, CUANDO EN LA MISMA PROMOCION QUE EL PARTICULAR MENCIONA LA NOTIFICACION, HACE VALER EL RECURSO DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES.- No puede estimarse que una notificación se convalida en los términos de los artículos 320 del Código Federal de Procedimientos Civiles y 104 del Código Fiscal de la Federación de 1967, por haber citado el causante en el recurso la fecha en que se practicó la supuesta notificación, porque la materia de ese recurso lo constituyó precisamente la nulidad de esa notificación, o esa, que si el particular simultáneamente se hace sabedor de una notificación y reclama su nulidad, debe resolverse si es legal o no la notificación y no estimarse que quedó convalidada, pues de lo contrario, se llegaría al absurdo de considerar que siempre quedarían convalidadas las notificaciones impugnadas, porque para reclamar su nulidad necesariamente hay que conocerlas y citarlas. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 217 (Texto aprobado en sesión de 3 de julio de 1985). Revisión No. 2540/82.- Resuelta en sesión de lº de junio de 1983, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretaria Lic. Aurea López Castillo. Revisión No. 2391/82.- Resuelta en sesión de 28 de septiembre de 1983, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Francisco de Jesús Arreola Chávez. Revisión No. 293/82.- Resuelta en sesión de 12 de septiembre de 1984, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. R.T.F.F. Segunda Epoca. Año VI. No. 67. Julio 1985. p. 6 Fe de Erratas. R.T.F.F. Año VI. No. 67. Julio 1985. Sin número de página Fe de Erratas. R.T.F.F. Año VIII. No. 82. Octubre 1986. p. 281

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:19284"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-217 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de julio de 1985 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.