Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-205

Jurisprudencia

NEGATIVA TACITA.- SE CONTIENE EN FORMA IMPLICITA EN UNA RESOLUCION EXPRESA DE AUTORIDAD, CUANDO EN ELLA SE OMITE RESOLVER RESPECTO A LO SOLICITADO POR QUIEN PROMUEVE LA INSTANCIA.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de febrero de 1985Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de febrero de 1985

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    AD 193/2026 Amparo Directo 193/2026 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Se concede el amparo porque asiste razón a la quejosa al afirmar que se actualiza la hipótesis prevista en el artículo 3, fracción V, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrati…

  • cita · Criterio aislado

    12487/16-17-08-6 Sentencia definitiva de la Octava Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la negativa ficta recaída al escrito presentado el 24 de noviembre de 2015

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

NEGATIVA TACITA.- SE CONTIENE EN FORMA IMPLICITA EN UNA RESOLUCION EXPRESA DE AUTORIDAD, CUANDO EN ELLA SE OMITE RESOLVER RESPECTO A LO SOLICITADO POR QUIEN PROMUEVE LA INSTANCIA.- Si un militar retirado solicita que se le otorgue un aumento en su haber de retiro en la misma proporción en que se aumentaron los haberes de los militares en activo conforme a lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, y la autoridad, en su resolución, únicamente otorga un incremento en cantidades fijas que no corresponden al porcentaje pedido por el promovente, debe entenderse que dicha resolución expresa contiene implícita una resolución negativa a otorgar el incremento como fue solicitado. Revisión 778/84.- Resuelta en sesión de 30 de noviembre de 1984, por unanimidad de 6 votos.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic. María Teresa Islas Acosta. Revisión 1192/84.- Resuelta en sesión de 30 de noviembre de 1984, por unanimidad de 6 votos.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic. María Teresa Islas Acosta. Revisión 876/84.- Resuelta en sesión de 31 de enero de 1985, por unanimidad de 7 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. TESIS DE JURISPRUDENCIA Nº 205 (Texto aprobado en sesión de 19 de febrero de 1985). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año VI. No. 62. Febrero 1985. p. 605

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:18638"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-205 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de febrero de 1985 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.