Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA

II-J-192

Jurisprudencia

MULTAS FISCALES.- LA VALIDEZ DE AQUELLAS QUE SE CUANTIFICAN CON BASE EN UN CREDITO CONEXO, DEPENDE TANTO DE LOS REQUISITOS INHERENTES A LAS MISMAS, COMO DE LOS PROPIOS DEL CREDITO CONEXO.

VigenteSegunda ÉpocaPublicada el 1 de junio de 1984Leída el 15 de noviembre de 2026

A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de junio de 1984

Disposiciones que aplica

Lo que otros criterios dicen de él

  • cita · Criterio aislado

    28535/14-17-11-9 Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución determinante del crédito fiscal número 149102335

  • cita · Criterio aislado

    28551/14-17-10-5 Sentencia definitiva de la Décima Sala Regional Metropolitana del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: crédito fiscal número 149102332 correspondiente al período 05-2011 por la cantidad de $75

Fuente oficial

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ver en la fuente oficial

Texto

MULTAS FISCALES.- LA VALIDEZ DE AQUELLAS QUE SE CUANTIFICAN CON BASE EN UN CREDITO CONEXO, DEPENDE TANTO DE LOS REQUISITOS INHERENTES A LAS MISMAS, COMO DE LOS PROPIOS DEL CREDITO CONEXO.- Dentro de las infracciones previstas por el artículo 38 del Código Fiscal de la Federación de 1967, se pueden distinguir dos especies: unas que son sancionadas con cierta cantidad de dinero que puede graduarse entre un mínimo y un máximo que especifica la ley, y otras cuya sanción se cuantifica con base en un crédito que respecto de las multas tiene el carácter de conexo. Este es el caso de las infracciones previstas en las fracciones XXIV, XXV y XXVI del artículo 38 del citado Código Fiscal, que según lo dispuesto por el artículo 42 del mismo ordenamiento, son sancionables con multas que pueden ser hasta de tres tantos de la prestación fiscal omitida. Esta últimas clase de multas que se cuantifican con base en un crédito estimado omitido, tiene dos tipos de requisitos de validez, cuya ausencia puede dar lugar a su nulificación, unos inherentes a la propia multa y otros propios del crédito estimado omitido, pues en caso de quedar insubsistente o de no haber nunca surtido sus efectos éste último, no existirá base alguna para la cuantificación de la multa. Revisión No. 964/78.- Resuelta en sesión del 7 de julio de 1979, por mayoría de seis votos y 2 más con los resolutivos. Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretario: Lic. Edgar Hernández Carmona. Revisión No. 779/78.- Resuelta en sesión de 29 de agosto de 1979, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretario: Lic. Edgar Hernández Carmona. Revisión No. 202/83.- Resuelta en sesión del 1o. de marzo de 1984, por unanimidad de seis votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Ma. del Carmen Arroyo Moreno. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 192 (Texto aprobado en sesión del 21 de junio de 1984). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 54. Junio 1984. p. 1077

Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:17635"}}
Cómo conectarlo y la primera petición con curl

Con Cumplida

En Cumplida, cada cambio aprobado de la biblioteca se cruza con la cartera del despacho: se señala a qué contribuyentes toca por su régimen y sus obligaciones, con la disposición y la fecha desde la que rige.

Ver la auditoría fiscal

Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-192 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de junio de 1984 Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.